首页> 外文OA文献 >Warum der Sieg von Ritter Sport ufcber Stiftung Warentest ein Pyrrhussieg ist
【2h】

Warum der Sieg von Ritter Sport ufcber Stiftung Warentest ein Pyrrhussieg ist

机译:为什么Ritter sporting Foundation Warentest的胜利是一场惨淡的胜利

摘要

Fufcr ihr Dezember-Heft 2013 testete Stiftung Warentest unter anderem Nuss-Schokoladen. Die Voll-Nuss- Schokolade von Ritter Sport erhielt die Note mangelhaft. Stiftung Warentest begrufcndete die mangelhafte Note nicht mit schlechter Qualitue4t, sondern mit irrefufchrender Etikettierung. Der Vorwurf lautete, Ritter Sport hue4tte ein kufcnstliches Aroma als natufcrliches Aroma bezeichnet. Ritter Sport bestritt dies und siegte am 13. Januar 2014 vor Gericht. Wir argumentieren, dass der Sieg von Ritter Sport ufcber Stiftung Warentest ein Pyrrhussieg ist: sowohl fufcr die Ernue4hrungswirtschaft als auch fufcr den Endverbraucher. Das Testsiegel nahm Schaden. Daraus ergibt sich ein Informationsverlust. Produzenten guter Qualitue4t haben es jetzt schwerer. Endverbraucher mit Qualitue4tsbewusstsein bufcudfen jetzt Nutzen ein.
机译:Stiftung Warentest在2013年12月号中测试了坚果巧克力。 Ritter Sport的全坚果巧克力评级很差。 Stiftung Warentest并没有为质量差的劣质产品辩护,但其标签具有误导性。指控是Ritter Sport将人造香气描述为自然香气。 Ritter Sport否认了这一点,并于2014年1月13日赢得了法庭。我们认为,Ritter Sport击败Stiftung Warentest的胜利是艰巨的胜利:无论对于食品行业还是最终用户而言。测试封条已损坏。这导致信息丢失。高质量的生产者现在很难过。具有质量意识的最终用户现在正在受益。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号