首页> 外文OA文献 >Ressourceneffizienz in Deutschland: Literarische Auseinandersetzung in der und ufcber die Zeit der Weimarer Republik sowie Annue4herung an Gemeinsamkeiten und Unterschiede der gegenwue4rtigen Ressourceneffizienzbestrebungen in Bezug auf die historische Rationalisierungsbewegung in der Zwischenkriegszeit
【2h】

Ressourceneffizienz in Deutschland: Literarische Auseinandersetzung in der und ufcber die Zeit der Weimarer Republik sowie Annue4herung an Gemeinsamkeiten und Unterschiede der gegenwue4rtigen Ressourceneffizienzbestrebungen in Bezug auf die historische Rationalisierungsbewegung in der Zwischenkriegszeit

机译:Ressourceneffizienz in Deutschland:Literarische auseinandersetzung in der und ufcber die Zeit der Weimarer Republik sowie ann ue4herung an Gemeinsamkeiten und Unterschiede der gegenw ue4rtigen Ressourceneffizienzbestrebungen in Bezug auf die historische Rationalisierungsbewegung in der Zwischenkriegszeit

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Heute mangelt es nicht nur an einer Nachfrage nach historischem Wissen in aktuellen Debatten, sondern auch an einem verwertbaren Angebot. Wue4hrend die Forschung zum an Fahrt aufnehmenden Ressourceneffizienzdiskurs um Gegenwart (Umsetzung, Anreize, Erfolge) und Zukunft (Ziele, Rebound-Effekte) kreist, wird historisches Wissen nicht abgefragt, obwohl es die aktuelle Debatte durchaus bereichern kuf6nnte. Im vorliegenden Beitrag wird vor diesem Hintergrund der Versuch unternommen, den Diskurs zur Rationalisierung in der Weimarer Republik nachzuzeichnen und mit Entwicklungen in der Gegenwart zu kontrastieren. Im Ergebnis zeigt sich aktuell insbesondere die Gefahr, dass gesellschaftlich legitime Ansprufcche im technisch gefufchrten Ressourceneffizienzdiskurs, und damit vergleichbar zur Rationalisierungsbewegung vor knapp 100 Jahren, vernachlue4ssigt werden. Damals bereitete die prekue4re soziale Lage Ende der 1920er Jahre den Boden fufcr das Dritte Reich, dessen Wirken, wie bekannt, im Zweiten Weltkrieg mufcndete. Um bekannte Fehler nicht nochmals zu begehen bzw. sich bereits abzeichnende Rohstoffkonflikte bzw. -kriege zu deeskalieren, sollten die Weichen (endlich) neu gestellt werden. Die Erinnerung an historische Ereignisse kuf6nnte an dieser Stelle fufcr aktuelle Gefahren, aber auch Chancen, sensibilisieren.
机译:今天,不仅当前辩论中对历史知识的需求不足,而且还有可用的报价。尽管关于资源效率话语选择的研究围绕当前(实施,激励,成功)和未来(目标,反弹效应)进行,但历史知识虽然可以使当前的辩论更加充实,但人们并不质疑它。在这种背景下,本文试图追溯魏玛共和国关于合理化的论述,并将其与当前的发展进行对比。当前的结果尤其显示了这样一种危险:在技术上主导的关于资源效率的论述中,社会上的合法要求将被忽略,因此可以与近100年前的合理化运动相提并论。当时,1920年代末的不稳定社会形势为第三帝国铺平了道路,众所周知,第三帝国的工作在第二次世界大战中结束了。为了不再次犯下已知的错误或使新兴的资源冲突或战争升级,应该(最后)重新确定方向。对历史事件的记忆可以提高人们对当前危险的认识,同时也可以提高机会的认识。

著录项

  • 作者

    Guf6rlach Stephanie;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 deu
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号