首页> 外文OA文献 >Die Bedeutung der EU-Institution in der Klimapolitik : eine Public-Choice-Analyse
【2h】

Die Bedeutung der EU-Institution in der Klimapolitik : eine Public-Choice-Analyse

机译:Die Bedeutung der EU-Institution in der Klimapolitik:ein​​e public-Choice-analyze

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, anhand des Instrumentariums der Neuen Politischen ud6konomie die zu beobachtenden Ineffizienzen in der europue4ischen Klimapolitik zu erklue4ren. Diese bestehen zum einen in einer Bevorzugung ineffizienter klimapolitischer Instrumente gegenufcber anreizorientierten Maudfnahmen wie beispielsweise der CO2-/Energiesteuer. Darufcber hinaus ist eine Diskrepanz zwischen weitgesteckten Emissionsreduktionszielen und deren mangelhafter Umsetzung zu erkennen. Trotz der udcberlegenheit europaweiter Maudfnahmen im Klimaschutz ist die diesbezufcgliche Politik der EU weiterhin von unkoordinierten nationalen Programmen geprue4gt. Die EU-Klimapolitik ist ein Teilbereich der europue4ischen Umweltpolitik, welche ihre Legitimation aus Art. 130r-t EGV erhue4lt. Nach Art. 130s EGV kommen in der Umweltbzw. Klimapolitik drei verschiedene Beschluudfverfahren zur Anwendung: das Konsultations-, das Kooperations- und das Mitentscheidungsverfahren. Diese Entscheidungsverfahren legen fest, inwieweit die Kommission, der Rat und das Europue4ische Parlament an der Legislative der EU beteiligt sind. Um den daraus resultierenden Einfluudf der drei Institutionen auf das politische Ergebnis bestimmen zu kuf6nnen, wird ein Ansatz verwendet, der eine Verbindung der Theorie rue4umlicher Wahlmodelle mit der nicht-kooperativen Spieltheorie darstellt. Hierin werden die Entscheidungsverfahren jeweils als ein mehrstufiges Spiel in extensiver Form abgebildet. Der Einfluudf einer EU-Institution auf die Entscheidungsfindung kann in dem Modell anhand des Abstands der gleichgewichtigen Luf6sung des Spiels von dem idealen Punkt des diese Institution reprue4sentierenden Spielers gemessen werden. Es zeigt sich, daudf der Rat als beschluudffassendes Organ und die Kommission als agenda-setter den Gesetzgebungsprozeudf dominieren, wue4hrend das EP kaum fue4hig ist, einen Einfluudf auf die Legislative auszuufcben. Um die Einfluudfverteilung zwischen den EU-Institutionen als Erklue4rungsansatz fufcr die europue4ische Klimapolitik verwenden zu kuf6nnen, werden die diesbezufcglichen Interessenlagen der drei legislativen Organe untersucht. Die Verbindung der Macht- mit der Interessenanalyse zeigt, daudf die EU-Klimapolitik vom Ministerrat dominiert wird und damit das bei den jeweiligen Entscheidungen erforderliche Quorum eine bedeutende Rolle fufcr die Durchsetzbarkeit von klimapolitischen Maudfnahmen spielt. Daher bergen Maudfnahmen auudferhalb des Klimapaktes ein gruf6udferes Potential fufcr den Klimaschutz als solche, die auf der Grundlage des Art. 130s(2) und damit einstimmig beschlossen werden. Die Bevorzugung ineffizienter Instrumente ist ein Resultat der Prue4ferenzen sowohl der Kommission als auch sue4mtlicher Ratsmitglieder.
机译:本工作的目的是解释在新的政治经济手段的基础上,欧洲气候政策所观察到的低效率。一方面,这些措施包括低效的气候政策工具,而不是像二氧化碳/能源税这样的激励措施。此外,远大的减排目标与其执行不力之间存在差异。尽管全欧洲范围内的气候保护措施具有优势,但欧盟在这一领域的政策仍然以不协调的国家计划为特征。欧盟气候政策是欧洲环境政策的一个子领域,该领域已被EGV第130r-t条合法化。根据第130条,EGV进入环境或气候政策使用三种不同的决策程序:协商,合作和共同决策程序。这些决策程序决定了委员会,理事会和欧洲议会参与欧盟立法机构的程度。为了能够确定这三个机构对政治结果的最终影响,使用了一种表示空间选择模型理论与非合作博弈理论之间联系的方法。决策程序每个都以广泛形式描绘为一个多级游戏。欧盟机构对决策的影响可以在模型中基于博弈均衡解与代表该机构的参与者的理想点之间的距离来衡量。可以看出,作为决策机构的理事会和作为议程制定者的委员会在立法过程中占主导地位,而欧洲议会几乎没有能力影响立法机关。为了能够使用欧盟各机构之间的影响力分布作为欧洲气候政策的解释性方法,我们对这三个立法机构的相关利益进行了研究。权能和利益分析的结合表明,欧盟气候政策以部长会议为主导,各项决定所需的法定人数在气候政策措施的可执行性方面发挥着重要作用。因此,在气候公约之外采取的措施本身具有更大的气候保护潜力,这些措施是根据第130条第2款决定的,因此是一致决定的。选择效率低下的工具是委员会和所有安理会成员都选择的结果。

著录项

  • 作者

    Buf6ckem Andrea;

  • 作者单位
  • 年度 1998
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 deu
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号