首页> 外文OA文献 >Decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso Daimler ag v. Bauman et al: closing the golden door
【2h】

Decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso Daimler ag v. Bauman et al: closing the golden door

机译:DecisióndelTribunal supremo de los Estados Unidos en el caso Daimler ag v.Bauman et al:关闭金门

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Avanzo aquí unos primeros y breves apuntes sobre una nueva decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que incide en el ámbito de los litigios civiles transnacionales sobre violaciones de los Derechos Humanos. No hace mucho, en Abril del pasado año 2013, el Alto Tribunal publicó su muy esperada e importante decisión en un caso ya célebre, Kiobel sistema estadounidense. Avanzado ese mismo mes, y al admitir entrar a revisar el que trato ahora, Daimler, un verdadero parteaguas en el ser y en la práctica del , quedaba claro, y así se entendió ampliamente, que surgía una buena ocasión para que ese Tribunal matizase y/o entrase a dilucidar alguno de los cabos sueltos que, como indiqué en su momento y , de forma muy estudiada, había dejado en su resolución de Kiobel el trasfondo de esta última, la solución dada en Daimler la trasciende y plantea nuevas perspectivas de análisis y, muy posiblemente, se convertirá en otra pieza clave para la comprensión del sistema de los Estados Unidos, y ello en un sentido general, más allá del citado ámbito. Tras de estas observaciones liminares, Apartado I, presentaré la decisión Daimler en el siguiente, Apartado II, en tres epígrafes, respectivamente: Antecedentes; Opinión de la Justice Ginsburg y Opinión de la Justice Sotomayor. Luego la valoraré en el Apartado III, concluyendo estas páginas con unas Reflexiones Finales, Apartado IV. Anticipo ya que la decisión versa sobre aspectos muy técnicos -y de gran trascendencia práctica-, en el sistema de los Estados Unidos, y requiere y va a recibir sin duda por la doctrina especializada, un tratamiento harto más minucioso que el que he concebido para este empeño. Me excuso de antemano por ello, y pido benevolencia esperando que, al menos, la que aporto, si no otra, tenga la virtud de ser noticia razonada y urgente de, como he dicho, un nuevo elemento de referencia de primer orden en el reiteradamente citado sistema.
机译:在此,我就美国最高法院的一项新决定提供一些初步的简短说明,该决定影响到涉及侵犯人权的跨国民事诉讼领域。不久前,2013年4月,高等法院在一个已成名的案件(Kiobel American system)中发布了期待已久的重要裁决。该月晚些时候,戴姆勒承认对我现在正在处理的问题进行了审查,这是存在和实践上的真正突破,这一点很明显,并且众所周知,该法院有机会获得资格和资格。 /或输入以阐明一些松散的结局,正如我当时指出的那样,并且以一种非常研究的方式,在他的Kiobel决议中留下了后者的背景,戴姆勒给出的解决方案超越了它,并提出了新的分析视角并且很可能会成为理解美国系统的另一个关键部分,这在一般意义上超出了上述范围。在进行了初步的观察之后,我将在下面的第二节中分三部分分别介绍戴姆勒的决定:背景;金斯堡法官和索托马约尔法官的意见。然后,我将在第三节中对它进行评估,并在最后几页第四节中总结这些页面。我预计该决定是关于美国系统中的高度技术性方面的,并且在实践中具有非常重要的意义,并且该决定将通过专门的学说要求并且无疑将接受比我所设想的更为详尽的处理。这项努力。我为此表示歉意,并希望得到仁慈,希望至少我所提供的(如果不是另一种)具有被推理和紧急消息的优点,正如我所说的,这是反复出现的新的一流参考要素。引用系统。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号