首页> 外文OA文献 >L’accessibilité des personnes handicapées : des dispositifs techniques au droit à la ville ? Vers une conception élargie de l’accessibilité
【2h】

L’accessibilité des personnes handicapées : des dispositifs techniques au droit à la ville ? Vers une conception élargie de l’accessibilité

机译:残障人士的无障碍设施:从技术设备到城市的权利?迈向可扩展的可访问性概念

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
获取外文期刊封面目录资料

摘要

Si la notion d’accessibilité n’en est qu’au début de sa conceptualisation en France, les travaux anglo-saxons mènent cette réflexion depuis plus longtemps. Dans ces travaux, l’accessibilité n’est pas perçue comme une notion rigide, mais résulte de l’articulation de plusieurs composantes telles que le transport, mais aussi l’espace, le temps et l’individu lui-même. Le « land-use planning » a un effet très important sur l’accessibilité, qui n’est donc pas seulement une question de transport ou d’accès physique à un bâtiment. Une politique urbaine créatrice d’accessibilité pourrait donc signifier développer l’offre de transport, mais aussi réfléchir à une implantation optimale des équipements (IAU, 2008), ou encore aux heures d’ouverture des services (Farrington, 2007). L’accessibilité serait ainsi au coeur d’une articulation entre mobilité et proximité, une proximité entendue dans ce mémoire comme une réponse aux besoins des citadins par une politique d’implantation d’équipements et services . C’est ce que l’on trouve en filigrane de certains écrits sur l’accessibilité, comme ceux de Rachel Thomas (2003) : « l’accessibilité d’un lieu résulte autant de sa capacité à faciliter le déplacement physique de l’homme que de sa propension à permettre la coexistence de modes d’habiter et de configurer l’espace ». Il y a l’accès du lieu en termes de desserte, mais aussi sa capacité à devenir lieu de vie, confortable et urbain. La notion d’accessibilité révèle ici toute sa dimension : avoir accès à la ville n’est peut-être pas seulement la possibilité technique de pouvoir s’y rendre, mais c’est aussi avoir accès à ses services ou encore à une certaine qualité de vie. L’accessibilité serait alors un indicateur de qualité et de bien-être des territoires, selon Béatrice Chaudet (2009).Ainsi, nous nous demanderons en quoi les politiques urbaines peuvent articuler mobilité et proximité pour façonner une ville accessible et créer ainsi le confort urbain. En adoptant une conception élargie de l’accessibilité, nous chercherons également à évaluer la capacité des dispositifs techniques à concrétiser le droit à la ville pour les personnes handicapées. L’objectif de ce mémoire est de ne pas réduire l’accessibilité ni à la mobilité, ni à l’immobilisme (souhaiter l’installation de commerces de proximité par exemple ne signifie pas forcément la volonté de cantonner l’accès à un périmètre restreint). En effet, si la ville des courtes distances (qui serait synonyme de confort, de réduction du stress, de qualité de service) tend à être concrétisée dans des centres urbains denses, il serait illusoire de la revendiquer dans les secteurs périurbains.Dans ce mémoire, une première approche sera consacrée à une revue de la littérature sur l’accessibilité et sur la ville en général afin de justifier la problématique adoptée. La notion n’étant pas conceptualisée en France, ce premier travail devrait prendre une place importante. Un deuxième volet du travail s’attachera au traitement du handicap et de l’accessibilité en aménagement. Il s’agira de montrer comment l’évolution des représentations du handicap a progressivement inscrit cette question du handicap dans le champ de l’aménagement. C’est ainsi que s’imposent aujourd’hui des normes techniques. Enfin, la dernière partie s’appuiera sur le travail de terrain. La méthode consistera à effectuer des entretiens avec les personnes référentes pour l’accessibilité dans chacune des sept intercommunalités de notre terrain afin d’analyser l’approche de l’accessibilité de chacun des acteurs rencontrés et aborder notre conception élargie de l’accessibilité en orientant la discussion sur les différents projets de chacun des EPCI. Par ces entretiens, nous chercherons à voir si les dispositifs techniques de la loi de 2005 parviennent à concrétiser le droit à la ville, et si une conception restreinte de l’accessibilité est opérationnelle sur le terrain. Nous avons choisi également d’élargir l’analyse en interrogeant des acteurs extérieurs aux EPCI afin de multiplier les points de vue sur l’accessibilité et d’apporter des éclairages supplémentaires. En multipliant les profils, les fonctions, nous espérons diversifier les réflexions sur la notion d’accessibilité. Ces entretiens, complétés par un travail d’observation du terrain, permettront de dresser un état d’avancement de la mise en accessibilité pour 2015 et ainsi d’évaluer les politiques urbaines mises en œuvre pour l’accessibilité des personnes handicapées.
机译:如果可访问性的概念只是在法国才刚刚开始概念化,那么盎格鲁-撒克逊人的作品就已经进行了较长时间的反思。在这项工作中,可访问性不是一个严格的概念,而是由多个要素(例如运输,空间,时间和个人本人)的清晰衔接产生的。土地使用规划对可及性具有非常重要的影响,因此,这不仅仅是运输或实际进入建筑物的问题。因此,制定出行便利性的城市政策可能意味着开发运输服务,还需要考虑设施的最佳安装(IAU,2008),甚至在服务开放时间内(Farrington,2007)。因此,可达性将成为移动性与邻近性之间联系的核心,在本文中,接近性是通过安装设施和服务的政策来回应城市居民的需求。这是某些关于可访问性的著作的发现,例如Rachel Thomas(2003)的著作:“一个位置的可访问性,很大程度上取决于其促进人类身体活动的能力。允许生活方式和空间配置并存的倾向”。就服务而言,可以进入该地点,但也可以使其成为居住,舒适和城市化的地方。可访问性的概念在这里揭示了它的全部方面:进入城市不仅是能够到达城市的技术可能性,而且还可以使用其服务或一定质量。生活。根据BéatriceChaudet(2009)的研究,可及性将成为地区质量和福祉的指标。因此,我们将问自己,城市政策如何结合流动性和邻近性来塑造可及性城市,从而创造城市舒适感。通过采用更广泛的无障碍概念,我们还将寻求评估技术设备实现残疾人的城市权的能力。本文的目的不是减少交通不便,也不是减少流动性(例如,希望在当地设立商店,但这不一定意味着希望限制进入有限区域)。 )。的确,如果短途城市(这将是舒适,减轻压力,服务质量的代名词)倾向于在人口稠密的城市中心实现,那么在城郊地区宣称它是虚幻的。 ,第一种方法将致力于回顾有关无障碍设施和整个城市的文献,以证明所采用的问题是合理的。这个概念在法国还没有被概念化,因此这项首要工作应该占有重要地位。工作的第二部分将集中于发展中对残疾和可及性的处理。这将是一个问题,以显示残障人士表示形式的演变如何在发展领域逐步记录这一残障人士问题。这就是今天强制实施技术标准的方式。最后,最后一部分将基于实地工作。该方法将包括与我们地区七个社区中的每个社区的可访问性负责人进行访谈,以分析遇到的每个参与者的可访问性方法,并通过定位来解决我们更广泛的可访问性概念有关每个EPCI的不同项目的讨论。通过这些采访,我们将寻求了解2005年法律的技术手段是否能够具体化城市权利,以及是否在当地实施了对无障碍设施的严格限制。我们还选择通过与EPCI外部的参与者进行访谈来扩大分析范围,以扩大可访问性的观点并提供更多见解。通过增加配置文件和功能,我们希望使对可访问性概念的思考多样化。这些访谈,加上实地观察工作,将有可能草拟2015年无障碍获取进度报告,从而评估为残疾人无障碍获取而实施的城市政策。

著录项

  • 作者

    Ouldelhkim Majdoline;

  • 作者单位
  • 年度 2012
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 fr
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号