首页> 外文OA文献 >Aandacht voor pillen of identiteit? Een zorgethische visie op de relatie tussen de specialist ouderengeneeskunde en de familie in de aanpak en behandeling van onbegrepen gedrag van mensen met dementie in het verpleeghuis.
【2h】

Aandacht voor pillen of identiteit? Een zorgethische visie op de relatie tussen de specialist ouderengeneeskunde en de familie in de aanpak en behandeling van onbegrepen gedrag van mensen met dementie in het verpleeghuis.

机译:注意药丸或身份?老年医学专家与家庭之间关系的护理 - 道德观,用于治疗老年痴呆症患者的误解行为。

摘要

AchtergrondHet behandelen van onbegrepen gedrag van mensen met dementie door het onjuist voorschrijven van psychofarmaca is ongewenst, omdat dit de kwaliteit van leven van de bewoner vermindert. Om dit helpen tegen te gaan is in de richtlijnen voor de aanpak van onbegrepen gedrag het betrekken van familie opgenomen als een van de acht kernelementen. Echter, in de praktijk blijkt dat familie vaak nog steeds weinig betrokken wordt en als dit wel gebeurt, weten we niet hoe specialisten ouderengeneeskunde dat doen en welke morele kwesties daar in spelen. DoelDit onderzoek levert een bijdrage aan het (nog) beter invulling kunnen geven aan het betrekken van familie door specialisten ouderengeneeskunde in de analyse en behandeling van onbegrepen gedrag bij mensen met dementie in het verpleeghuis. Theoretische kaderDit onderzoek is gepositioneerd binnen het kennisgebied van de zorgethiek. Het begrip relationele autonomie vormt het conceptuele kader van dit onderzoek.MethodeDit onderzoek maakt gebruik van een narratieve onderzoeksbenadering, binnen Walkers meta-ethische raamwerk. Informanten en onderzoekscontextVijf specialisten ouderengeneeskunde zijn volgens een narratieve methode geïnterviewd. Uit alle verhalen zijn er twee exemplarisch in dit onderzoek gepresenteerd. In beide verhalen dringt de familie bij de specialist ouderengeneeskunde aan op afbouw van gedragsmedicatie, echter doen zij dat op verschillende wijze. Ethische overwegingenEr zijn verschillende acties ondernomen om toestemming voor deelname en anonimiteit van de informanten te garanderen.ResultatenDe informanten nemen de familie serieus in de wens om de medicatie af te bouwen en passen hun medicatiebeleid daar (deels) op aan. De morele grenzen daarvan worden echter bereikt als de bewoner, medebewoners en/of het personeel de dupe (dreigen) te worden en er niet meer personeel ingezet kan worden om het onbegrepen gedrag aan te pakken. De informanten zien zichzelf vooral als medische professionals en handelen van daaruit, in meer of mindere mate in samenwerking met collega zorgprofessionals. Een van de informanten treedt nader tot de leefwereld van de familie doordat zij ook aandacht geeft aan rouwverwerking bij een familielid. Discussie en ConclusieDe morele kwesties die voor de informanten spelen doen zich voor in een sociale context waarin niet alleen de belangen van de bewoner, maar ook die van de medebewoners en het personeel een rol spelen. In dit spanningsveld zoeken zij telkens weer in relatie met de familie consensus over hun voorgestelde medicatiebeleid, waarin zij zelf uiteindelijk de doorslaggevende stem hebben. Een goede invulling van familiebetrokkenheid door de informanten in deze context, en misschien ook wel voor specialisten ouderengeneeskunde in vergelijkbare situaties, houdt rekening met afhankelijkheid en kwetsbaarheid en is gericht op het mede vormgeven van de identiteit van de bewoner en de familie zelf, waardoor hun lijden verlicht kan worden.
机译:背景技术通过错误地开具精神药物来治疗痴呆症患者的误解行为是不可取的,因为这会降低居民的生活质量。为了解决这个问题,解决误解行为的指南将家庭参与作为八个核心要素之一。但是,实际上,家庭似乎仍然很少参与其中,如果确实发生了这种情况,我们不知道老年医学专家如何做到这一点以及涉及哪些道德问题。目的本研究有助于老年医学专家更好地解释和分析养老院中痴呆症患者的误解行为,从而更好地解释家庭参与情况。理论框架这项研究位于护理伦理学的知识领域内。关系自主的概念构成了本研究的概念框架方法:本研究在沃克的元伦理学框架内采用叙事研究方法。信息提供者和研究背景使用叙述方法采访了五位老年医学专家。这项研究提出了所有故事的两个例子。在这两个故事中,家庭都敦促老年医学专家逐步淘汰行为药物,但他们采取了不同的方式。道德考虑已采取各种行动来确保同意被举报人的参与和匿名。结果举报人认真对待家人,以期逐步淘汰药物,并(部分)相应地调整药物政策。但是,如果居民,囚犯和/或工作人员受到(威胁)痛苦并且无法部署更多人员来解决误解的行为,则将达到道德上的极限。线人主要将自己视为医疗专业人员,并从那里或多或少与其他医疗专业人员合作进行行动。一位线人通过关注家庭成员的悲伤来接近家庭的生活世界。讨论与结论为举报人提出的道德问题出现在社会环境中,在这种社会环境中,不仅居民的利益,而且囚犯和员工的利益也起着作用。在这个紧张的领域中,他们总是在家庭方面就拟议的用药政策寻求共识,最终他们在其中具有决定性的声音。在这种情况下,举报人以及类似情况下的老年医学专家对家庭参与的良好解释,要考虑到依赖性和脆弱性,目的是帮助塑造居民和家庭本身的身份,从而造成他们的痛苦可以被照亮。

著录项

  • 作者

    Hovenga Nina;

  • 作者单位
  • 年度 2017
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号