首页> 外文OA文献 >Organisatie van geestelijke gezondheidszorg voor kinderen en jongeren: literatuurstudie en internationaal overzicht
【2h】

Organisatie van geestelijke gezondheidszorg voor kinderen en jongeren: literatuurstudie en internationaal overzicht

机译:为儿童和青少年组织精神保健:文献研究和国际概述

摘要

INTRODUCTIE: In de laatste decennia van de vorige eeuw werden er in de Westerse landen belangrijke hervormingen ingezet in de sector van de geestelijke gezondheidszorg (GGZ). In de GGZ voor volwassenen kwam er geleidelijk een model van “balanced care” (“gebalanceerde zorg”) op de voorgrond: een diversiteit aan diensten biedt de zorg zo kort mogelijk bij de eigen leefwereld van de patiënt aan, en enkel indien nodig in een instelling. Tegelijkertijd moet men ook een vlotte en naadloze overgang van de ene dienst naar de andere garanderen. Geestelijke gezondheidsproblemen bij kinderen en jongeren zijn niet onfrequent. De WGO (Wereldgezondheidsorganisatie) schat de prevalentie in Westerse landen op ongeveer 20%. Ongeveer 5% zou een klinische tussenkomst nodig hebben.De sector van GGZ voor kinderen en jongeren is pas veel later ontstaan dan deze van de volwassenen, en kent een andere zorgstructuur. Toch dringen de hierboven geschetste hervormingsprincipes ook hier door. Bovendien dient zorg voor kinderen en jongeren vaak over de grenzen van de GGZ sector heen te gebeuren, bijvoorbeeld door de huisarts of kinderarts, en komen veel problemen bij kinderen en jongeren voor het eerst aan het licht buiten de zorgsector, zoals op school. GGZ voor kinderen en jongeren dient dan ook deze zogenaamde “belendende sectoren” mee te betrekken: welzijnswerk, justitie, gehandicaptenzorg, onderwijs.DOELSTELLING: De doelstelling van dit rapport is om kennis bijeen te brengen over organisatorische en financieringsaspecten van GGZ voor kinderen en jongeren, en dit in het licht van de hierboven geschetste context. De specifieke therapie-inhoud blijft buiten beschouwing. Het rapport bestaat uit twee delen: een overzicht van de literatuur en van de organisatie van GGZ voor kinderen en jongeren in België en drie andere landen. Dit rapport formuleert nog geen voorstellen voor de zorgorganisatie in België. Voor dit proces zullen Belgische stakeholders betrokken worden. Het resultaat hiervan zal beschreven worden in een afzonderlijk rapport.METHODE: Zowel voor het literatuuronderzoek als voor het internationale overzicht werd gezocht in databases met peer-reviewed publicaties en in de grijze literatuur. In het literatuuronderzoek werden naast vergelijkend onderzoek ook descriptieve studies en kwalitatief onderzoek geïncludeerd. Voor het internationaal overzicht werd de beschikbare literatuur aangevuld met gegevens van lokale informanten.MODELLEN VAN ZORGORGANISATIE: Dit rapport legt de focus op de meest geciteerde modellen, en die modellen waarvoor er vergelijkend onderzoek gebeurde. De twee meest geciteerde modellen in de literatuur zijn het WGO-model en het Systems of care model. Beide zijn vrij algemeen en vragen verdere uitwerking door het land of de regio die GGZ voor kinderen en jongeren wil implementeren. De meeste vergelijkende studies zijn wel gekenmerkt door talrijke methodologische beperkingen zoals onduidelijke inclusiecriteria, onduidelijke uitkomstmaten of kleine steekproeven. INTERNATIONAAL OVERZICHT: Om redenen van haalbaarheid werd gekozen om dit deel te beperken tot België, Nederland, Canada (British Columbia) en Engeland. De selectie vertrok van een long-list waarop vervolgens een aantal selectiecriteria werden toegepast.CONCLUSIE: Het belang van een nationaal/regionaal beleid voor kinder- en jeugd GGZ, geconcretiseerd in een duidelijk plan, is al langer bekend. Toch is de literatuur over organisatiemodellen binnen kinder- en jeugd GGZ weinig richtinggevend voor beleidsmakers. De twee belangrijkste modellen die in de literatuur aangetroffen werden geven enkel grote beleidslijnen van algemene aard aan. Bovendien zijn de wetenschappelijke studies in dit domein van beperkte kwaliteit en blijft een groot deel van de beleidsvraagstukken niet of onvoldoende onderzocht. Wel kan men uit het onderzoek ivm. het Systems of care besluiten dat de overheid niet enkel een betere zorgorganisatie en –coordinatie dient te stimuleren. Zij dient ook het ontwikkelen en verspreiden van doelmatige therapeutische concepten te bevorderen. Het onderzoek ivm. preventie en behandeling van angststoornissen via scholen toont aan dat men moet durven zoeken naar oplossingen in samenwerking met andere sectoren buiten de gezondheidszorg. In de bestudeerde landen gaan de hervormingen uit van theoretische denkkaders die gebaseerd zijn op belangrijke ethische principes en waarden; deze overlappen in belangrijke mate tussen de verschillende landen. Echter, bij het praktisch realiseren van dit denkkader ondervindt men talrijke moeilijkheden, en in een aantal gevallen mislukt men in de vooropgestelde doelstellingen. Over het daadwerkelijke resultaat van de gevoerde hervormingen zijn er meestal weinig harde gegevens. Wellicht kan men pas tot een positief resultaat komen als zowel klinische, organisatorische, als financiële aspecten alle tegelijk aangepakt worden; en als ook de eigenheid van elk van de betrokken sectoren daarbij niet uit het oog verloren wordt. In de volgende faze van deze studie zullen samen met de Belgische stakeholders voorstellen voor hervormingen geformuleerd worden. De resultaten hiervan worden afzonderlijk gepubliceerd.
机译:简介:在上个世纪的最后几十年中,西方国家在精神卫生保健(GGZ)领域发起了重要的改革。在成人心理健康护理中,“平衡护理”(“ balanced care”)模型逐渐崭露头角:各种各样的服务提供的护理应尽可能靠近患者自身的生活环境,并且仅在必要时才提供。机构。同时,还必须确保从一项服务到另一项服务的平稳无缝过渡。儿童和年轻人的心理健康问题并不罕见。 WHO(世界卫生组织)估计西方国家的患病率约为20%。大约有5%的患者需要临床干预,儿童和青少年的精神保健部门比成人的起步要晚得多,并且其护理结构也有所不同。尽管如此,上面概述的改革原则也贯穿于此。此外,通常必须在精神卫生保健部门的边界上为儿童和年轻人提供护理,例如由全科医生或儿科医生提供,并且首先在护理部门之外(例如在学校)发现许多儿童和年轻人的问题。因此,面向儿童和青年的GGZ还应涉及这些所谓的“相邻部门”:福利工作,司法,对残疾人的关怀,教育目标:本报告的目的是将有关针对儿童和青年的GGZ的组织和筹资方面的知识汇集在一起​​,根据以上概述的上下文。没有考虑具体的治疗内容。该报告包括两个部分:比利时和其他三个国家的文献综述以及为儿童和年轻人提供的精神保健服务。该报告尚未为比利时的护理组织制定建议。比利时的利益相关者将参与这一过程。结果将在另一份报告中描述方法:对于文献检索以及国际综述,将检索具有同行评审出版物和灰色文献的数据库。除了比较研究,文献研究还包括描述性研究和定性研究。对于国际概述,现有文献补充有本地信息提供者的数据护理组织模型:本报告重点关注最常被引用的模型以及进行比较研究的模型。文献中引用最多的两个模型是WHO模型和Systems of care模型。两者都相当笼统,需要GGZ想要为儿童和年轻人实施的国家或地区进一步详细说明。大多数比较研究的特点是方法学局限性很多,例如不清楚的纳入标准,不清楚的结局指标或样本太少。国际概述:出于可行性考虑,决定将这一部分限制在比利时,荷兰,加拿大(不列颠哥伦比亚省)和英国。选择从一个长列表开始,随后应用了许多选择标准。结论:在一个清晰的计划中具体化的国家/地区政策对儿童和青少年精神卫生保健的重要性已为人所知。然而,关于儿童和青年精神卫生保健中的组织模型的文献几乎没有为决策者提供指导。文献中发现的两个主要模型仅表示主要的总体政策。另外,该领域的科学研究质量有限,并且对政策问题的很大一部分尚未研究或研究不足。但是,可以从有关的研究中。护理系统决定政府不仅应该鼓励更好的护理组织和协调。它还应促进有效治疗概念的发展和传播。有关的调查。通过学校预防和治疗焦虑症表明,人们必须敢于与医疗保健体系之外的其他部门合作寻找解决方案。在所研究的国家中,改革是基于以重要的道德原则和价值观为基础的理论框架进行的;这些在不同国家之间有很大的重叠。但是,在实现此概念框架时会遇到许多实际困难,并且在许多情况下,预期目标无法实现。通常很少有关于改革的实际结果的确切数据。也许只能在临床和组织上取得积极成果,如果同时解决财务方面的问题;如果每个部门的个性都没有被忽视。在本研究的下一阶段,将与比利时的利益相关者一起制定改革建议。结果将单独发布。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号