首页> 外文OA文献 >Privacy, Property or Permission? Need Our Models for Regulating Personal Genetic Material Be Mutually Exclusive?
【2h】

Privacy, Property or Permission? Need Our Models for Regulating Personal Genetic Material Be Mutually Exclusive?

机译:隐私,财产还是许可?我们用于调节个人遗传材料的模型是否需要互斥?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The argument considers in favour of the extension of property rights to individuals in respect of their genetic materials and information derived from those materials. Laurie suggests that existing medico-legal paradigms do not offer sufficient privacy protection for individuals over information gleaned from their genetic material. The author also discusses the lack of public confidence in genetic research, acknowledging the value of participation into genetic and medical research to the scientific community. He draws on cases and comparative law to consider the role of a property model in the thesis.
机译:该论点认为赞成将个人的遗传材料和从这些材料获得的信息的财产权扩展到个人。劳里(Laurie)认为,现有的法医学范式无法从个人遗传材料中收集的信息为个人提供足够的隐私保护。作者还讨论了公众对基因研究缺乏信心,并承认参与基因和医学研究对科学界的价值。他利用案例和比较法来考虑财产模型在论文中的作用。

著录项

  • 作者

    Laurie Graeme;

  • 作者单位
  • 年度 2002
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"en","name":"English","id":9}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号