首页> 外文OA文献 >Methods for identifying verb classes : One explanation for the superiority of the 'dictionary form method' to the 'masu form method'
【2h】

Methods for identifying verb classes : One explanation for the superiority of the 'dictionary form method' to the 'masu form method'

机译:识别动词类别的方法:一种解释“字典形式方法”优于“ masu形式方法”的解释

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

動詞分類判別法として提案されている「ます形」法と「辞書形」法を比較検討し、その優劣をそれぞれの判別法が持つ例外語の数だけで決めることはできないと、私(1998,2003)は以前結論づけた。両者の例外語数に有意義な差違が見られなかったからである。本稿では、両判別法の優劣を別の観点、つまり例外語ではなく、形から例外なくそのグループ分けが判別できる動詞の数という観点で、再検討してみた。『品詞別・A~Dレベル別1万語語彙分類表』(改訂版1998)を用いた調査の結果、形からグループ分けが判別可能な動詞の数には両者の間に大きな違いが見られ、「辞書形」法が明らかに「ます形」法より優れていることが判明した。
机译:由于比较和研究了提议作为动词分类判别式的“ masugata”方法和“字典”方法,仅通过每种判别式方法的例外词的数量就无法确定其优劣,我(1998年, 2003年)结束。这是因为两者之间的例外词数量没有显着差异。在本文中,我从不同的角度重新审查了两个判别式的优劣,即可以无例外地(而不是例外地)将其区分为多个组的动词数量。使用“按词类/ A-D级划分的10,000个单词的词汇分类表”进行的一项调查的结果(1998年修订)发现,两者之间的动词数量差异很大,可以根据其形状将动词分为几类。 ,事实证明,“词典”方法明显优于“质量形式”方法。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号