首页> 外文OA文献 >Evaluation of technical practice using the infection control best practice 'Standard blood collection method'
【2h】

Evaluation of technical practice using the infection control best practice 'Standard blood collection method'

机译:使用感染控制最佳实践“标准采血方法”对技术实践进行评估

摘要

当院では新採用者に対し「標準採血法」技術演習を行っている. 本稿では平成24年度採用の看護師46名, 臨床研修医18名を対象とした技術演習に関して, その内容と評価結果を報告する. 対象者には, 感染管理ベストプラクティス「標準採血法」のDVD 視聴とイラスト手順書を用いた技術演習を行った. 更に, 前述の46名の看護師に対しては客観的臨床能力試験:OSCE を行った. 演習6カ月後にチェックリストで自己評価・他者評価を行った. 分析方法は2群の比較はχ^2検定, 多群の比較はBonferroni 法による多重比較検定で行い, p<0.05を有意差ありとした.結果, 他者評価では臨床研修医の「患者確認」の遵守率が低く, 看護師との比較では手順2 「リストバンドと採血管照合」(p<0.001), 手順9 「手袋を脱いで手指衛生」(p=0.034) で有意差を認めた. 臨床研修医で遵守率低値の要因として「指導内容の違い」が考えられ, 今後は技術習得のための時間確保, 評価, OSCE の実施など継続した指導が必要であると考える.
机译:在这家医院,我们正在为新兵开展“标准采血方法”技术实践,本文将讨论2012年招募的46名护士和18名临床实习生的技术实践。使用图示的程序手册为受试者提供DVD感染控制最佳实践“标准血液采样方法”的培训以及技术练习。能力测试:进行OSCE,运动后6个月对检查表进行自我评估/他人评估,分析方法为χ^ 2检验用于两组比较,Bonferroni法多重比较法用于两组之间的比较。结果,p-0.05被认为有显着差异。结果,在其他人的评估中,临床居民对``患者确认''的依从率较低,与护士相比,程序2``腕带和采血管验证''(p。 <0.001),并且在第9步“戴手套的手卫生”中发现了显着差异(p = 0.034),“指导内容的差异”被认为是临床受训人员依从率低的原因,并且将来还会有技术差异。我们认为,诸如确保学习,评估和实施OSCE的时间之类的持续指导是必要的。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号