首页> 外文OA文献 >World income inequality databases: an assessment of WIID and SWIID
【2h】

World income inequality databases: an assessment of WIID and SWIID

机译:世界收入不平等数据库:WIID和SWIID评估

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

This article assesses two secondary data compilations about income inequality – the World Income Inequality Database (WIIDv2c), and the Standardized World Income Inequality Database (SWIIDv4.0) which is based on WIID but with all observations multiply-imputed. WIID and SWIID are convenient and accessible sources for researchers seeking cross-national data with global coverage for relatively long time periods. Against these undoubted benefits must be set costs arising from lack of data comparability and quality and also, in the case of SWIID, questions about its imputation model. WIID and SWIID users need to recognize this benefit-cost trade-off and ensure their substantive conclusions are robust to potential data problems. I provide detailed description of the nature and contents of both sources plus illustrative regression analysis. From a data issues perspective, I recommend WIID over SWIID, though my support for use of WIID is conditional.
机译:本文评估了关于收入不平等的两个次要数据汇编–世界收入不平等数据库(WIIDv2c)和基于WIID的标准化世界收入不平等数据库(SWIIDv4.0),但所有观察结果都是乘以推论得出的。 WIID和SWIID是研究人员在相对较长的时间内寻求具有全球覆盖范围的跨国数据的便捷途径。针对这些无疑的好处,必须确定由于缺乏数据可比性和质量而产生的成本,而且对于SWIID而言,还应考虑其插补模型的问题。 WIID和SWIID用户需要认识到这种利益成本的权衡,并确保其实质性结论对潜在的数据问题具有鲁棒性。我提供了两种来源的性质和内容的详细说明,并提供了示例性回归分析。从数据问题的角度来看,尽管我对使用WIID的支持是有条件的,但我还是建议使用WIID而不是SWIID。

著录项

  • 作者

    Jenkins Stephen P.;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号