首页> 外文OA文献 >Annexations and alliances : when are blocs advantageous a priori?
【2h】

Annexations and alliances : when are blocs advantageous a priori?

机译:兼并与联盟:欧盟什么时候具有先验优势?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

For any simple voting game (SVG), we consider the question posed in the title from two different points of view as to what voting power means. We also distinguish between blocs imposed by annexation and those formed voluntarily, and present some general theoretical results concerning these notions. We illustrate our theoretical findings with examples using both toy SVGs and the Qualified Majority Voting rule of the Council of Ministers of the European Community (CMEC). We show that when voting power is understood as influence (I-power), forming a voluntary bloc may be advantageous even if its voting power is smaller than the sum of the original powers of its members; and it may be disadvantageous even if its voting power is greater than that sum.
机译:对于任何简单的投票游戏(SVG),我们从两种不同的角度考虑标题中提出的问题,即投票权的含义。我们还区分了吞并和自愿组成的集团,并提出了有关这些概念的一些一般性理论结果。我们以玩具SVG和欧洲共同体部长理事会(CMEC)的合格多数投票规则为例,说明了我们的理论发现。我们证明,当投票权被理解为影响力(I-power)时,即使其投票权小于其成员原始权力之和,形成一个自愿集团也可能是有利的。即使其投票权大于该总和,也可能是不利的。

著录项

  • 作者单位
  • 年度 2002
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"en","name":"English","id":9}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号