首页> 外文OA文献 >The City and the EU: too big to stay — or too big to go?
【2h】

The City and the EU: too big to stay — or too big to go?

机译:城市和欧盟:太大而不能留下,还是太大而不能走?

摘要

In its first session, last Friday, the LSE Commission on the Future of Britain in Europe deliberated on “EU Financial Integration & Protection for Eurozone “Outs”. A good part of the conversation was spent on whether the British financial sector is very distinctive and hence incompatible with its continental counterparts, or whether it is precisely its size and domestic prominence that necessitates stronger ties with the rest of the EU. Waltraud Schelkle, the convenor of the hearing, argues that since the UK has chosen to be an international financial centre, it is in Britain’s vital national interest to stay in the EU, because it needs to influence its decisions about financial regulation.
机译:在上周五的第一届会议上,伦敦证券交易所(LSE)欧洲英国未来委员会审议了“欧盟金融一体化与对欧元区“出局”的保护”。讨论的大部分时间都花在了英国金融部门是否非常独特并因此与欧洲大陆的金融部门不兼容,还是正是由于其规模和国内知名度要求与欧盟其他国家建立更紧密的联系。听证会的召集人沃尔特劳德·舍克尔(Waltraud Schelkle)辩称,由于英国已选择成为国际金融中心,因此,留在欧盟符合英国的重要国家利益,因为它需要影响其有关金融监管的决定。

著录项

  • 作者

    Schelkle Waltraud;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号