首页> 外文OA文献 >Corpos e subjetividades : análise dos processos de embodiment dos ursos no Espírito Santo
【2h】

Corpos e subjetividades : análise dos processos de embodiment dos ursos no Espírito Santo

机译:身体和主观性:对圣埃斯皮里图熊的熊化身过程的分析

摘要

Este trabalho vem analisar processos de subjetivação de sujeitos homossexuais que se assumem como ursos. Trazemos o debate de corpos para explicitarmos seus agenciamentos, tanto na produção imagética do que socialmente seriam aqueles sujeitos, dos locais de onde falam, dos grupos que apresentam afinidades, quanto nos processos em que constroem a si mesmos. Os processos de subjetivação nãopressupõem um sujeito autônomo, pois sofrem interferências de organizações de forças e saberes que operam na sociedade (FOUCAULT, 2003). Diante disso, recorremos à analíticas de poder propostas por Michel Foucault (1995), Judith Butler (2010) e Laclau e Mouffe (1987), tanto para nos afastarmos de noções de corpos passivos, universais e objetivos, recorrentes em enfoques em hegemonia na Administração, quanto para analisarmos sua construção somente em relação à construção de um sujeito, ou seja, em processos sociais, históricos e políticos de embodiments. Foi realizada uma pesquisa qualitativa, cujos dados foram coletados por meio de entrevistas individuais semiestruturadas com 19 participantescapixabas. Os dados foram analisados sob a ótica pós-estruturalista do discurso tendo em vista as abordagens laclauniana e foucaultiana. O trabalho conclui que o discurso ursino sobredetermina práticas dispersas no campo de homoafetividades ao articular um esquema corpóreo “masculino”. Este esquema seassume como uma das práticas hegemônicas LGBT e, consequentemente, é o primeiro a ser acionado nas subjetivações dos participantes. Porém, este processo não se concretiza de forma plena, nem elimina particularidades e contingências que parodiam as demandas comportamentais emergentes das construções identitárias.
机译:这项工作分析了自称为熊的同性恋者的主观过程。我们通过身体的辩论来明确地阐明它们的集合,既包括对这些主题在社会上的想象力,它们讲话的地点,具有相似性的群体,也包括他们建立自己的过程。主体化过程并不以一个自主主体为前提,因为它们受到了在社会中运作的力量和知识组织的干扰(FOUCAULT,2003)。鉴于此,我们诉诸于由Michel Foucault(1995),Judith Butler(2010)以及Laclau and Mouffe(1987)提出的权力分析,这两种方法都摆脱了行政霸权中循环性方法的被动,普遍和客观观念。关于仅根据主题的构造来分析其构造,即在实施例的社会,历史和政治过程中进行分析。进行了定性研究,其数据是通过对来自EspíritoSanto的19名参与者的单独半结构化访谈收集的。鉴于拉克劳和福柯的研究方法,从话语的后结构主义角度对数据进行了分析。这项工作得出的结论是,当阐述“男性”身体方案时,熊的话语在同情性领域中高估了分散的实践。这种Seassume计划是LGBT霸权实践之一,因此,它是第一个在参与者的主观意识中被激活的计划。但是,此过程并未完全实现,也没有消除模仿模仿从身份构造中产生的行为要求的特殊性和意外事件。

著录项

  • 作者

    Cerqueira Paulo Rodrigues;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 por
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号