首页> 外文OA文献 >簡便なEE(Expressed Emotion,EE)評価に関する検討 : 評価者間信頼性と質問紙によるEE評価の妥当性
【2h】

簡便なEE(Expressed Emotion,EE)評価に関する検討 : 評価者間信頼性と質問紙によるEE評価の妥当性

机译:关于简单EE(表达情感,EE)评估的考试:问卷调查对EE评估者的信度和效度

摘要

背景:統合失調症患者の経過と再発に関る家族の影響を調べるために始められた家族の感情表出(Expressed Emotion,EE)研究は、世界各国で追試研究が行われ、すでに確立したものになってきている。EEの評価方法には、半構造化面接であるCFI (Camber well Family Interview)が一般的であるが、短時間の面接で評価するFMSS (Five Minutes Speech Sample)や自己記入式の質問紙など簡便な方法によるEE評価についても検討されるようになってきている。簡便な方法によるEE評価が可能になれば、広域調査やさまざまな臨床場面に用いることができる。そこで、障害のある子どもの家族のEE評価について、CFIと妥当性がしめされているFMSSにおいて、すでに認定を受けている評価者と新たに訓練した評価者との間の信頼性と、自己記入式の質問紙であるLEE (Level of Expressed Emotion)、FAS (Family Attitudes Scale)など簡便な方法によるEE評価についての妥当性を検討した。結果:FMSSをそれぞれ評価した評価者間の信頼性の相関係数が0.40でcut-off pointをずらした場合0.65と高くなった。また、簡便な質問紙によるEE評価について、LEEはFMSSの評価カテゴリーの中の「批判」と、FASは「批判」「不満」とEE評価の高低で有意な差が得られた。考察:認定された評価者と新たに訓練した評価者との間の満足すべき信頼性を得ることができたことから、日本でのFMSS評価の訓練の有効性が示された。また、FMSSを基準として、LEEおよびFASの妥当性が示された。また、障害のある子どもの家族のEE評価は、日本人の文化的要素を考慮しながら、注意して評価する必要性が示された。また、質問紙を用いる際は、妥当性の示されているカテゴリーの評価であることを認識しながら用いる必要がある。簡便な評価方法は、その信頼性と妥当性が厳密に検討され使用なければならないが、さまざまな臨床現場においてEEの応用を可能にするため、今後も発展していくと考えられる。
机译:背景:通过在世界各地的后续研究建立了表达情感(EE)研究,该研究旨在调查家庭对精神分裂症患者病程和复发的影响。正变成。半结构化访谈CFI(Camber Well家庭访谈)通常用作EE的评估方法。正在考虑通过各种方法进行EE评估。如果可以通过一种简单的方法评估EE,则可以将其用于广域调查和各种临床情况。因此,关于对残疾儿童家庭的EE评估,已经通过CFI验证的FMSS中已经认证的评估者与新培训的评估者之间的可靠性和自我完成能力。我们通过简单的方法(例如,表达问卷的LEE)(表达情绪水平)和FAS(家庭态度量表)检查了EE评估的有效性。结果:评估FMSS的评估人员之间的可靠性相关系数为0.40,当临界点移动时,相关系数高达0.65。关于使用简单问卷进行的EE评估,在FMSS评估类别中,LEE和“批评”与FAS的“批评”和“不满”之间的EE评估存在显着差异。讨论:获得认证的评估员与新培训的评估员之间的令人满意的可靠性,证明了FMSS评估培训在日本的有效性。此外,基于FMSS证明了LEE和FAS的有效性。此外,有必要考虑日本人的文化因素,仔细评估对残疾儿童家庭的EE评估。此外,在使用调查表时,有必要在确认它是对显示为有效的类别的评估的同时使用它。尽管必须严格检查和使用简单评估方法的可靠性和有效性,但为了使EE在各种临床环境中的应用,有望继续发展。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号