首页> 外文OA文献 >Análisis de la Ley 1676 de 2013: garantías mobiliarias
【2h】

Análisis de la Ley 1676 de 2013: garantías mobiliarias

机译:2013年第1676号法律分析:动产担保

摘要

La Ley 1676 de 2013 introdujo modificaciones importantes en los regímenes de garantías mobiliarias existentes en Colombia hasta su promulgación, entre las que se encuentran la modificación de los elementos esenciales y requisitos de forma de los contratos de garantías mobiliarias, los bienes muebles susceptibles de gravarse, los mecanismos para lograr la oponibilidad del contrato frente a terceros y la prelación de los acreedores que comparten una misma garantía real -- A partir de la entrada en vigencia de la Ley 1676 de 2013 los contratos de garantía mobiliaria son solemnes, en la medida en que deben constar por escrito, y sus elementos esenciales varían frente a los que se precisaban respecto de la prenda civil y comercial, con y sin tenencia -- Adicionalmente, los contratos de garantía mobiliaria, en el marco de la ley objeto de estudio, son contratos principales, nota ésta que se considera debe interpretarse respecto de la imposibilidad para proponerse en el proceso de ejecución de la garantía las excepciones derivadas del título que origina la obligación garantizada, entre ellas, las excepciones de inexistencia de la obligación y de nulidad del negocio causal, lo cual encuentra sustento en la doctrina nacional y extranjera sobre las garantías autónomas, así como en la propia ley al limitar las excepciones que pueden proponerse en elproceso de ejecución -- Finalmente, la Ley de Garantías Mobiliarias estableció múltiples mecanismos para lograr la oponibilidad de la garantía mobiliaria a los terceros, cuya aplicación depende tanto del tipo de garantía constituida como del bien gravado -- Una vez lograda la oponibilidad del contrato frente a terceros, se cree que la relación jurídica que se configura obedece a la del derecho real
机译:2013年的1676号法律对哥伦比亚一直存在的动产担保制度进行了重大修改,直至其颁布为止,其中包括对动产抵押合同的基本要素和形式要求的修改,对可动产征税,实现合同相对于第三方的可执行性的机制以及享有相同真实担保的债权人的优先权的机制-自2013年第1676号法律生效以来,财产担保合同就处于严峻状态,必须以书面形式写成,其基本要件与有或没有任期的民用和商业质押要求的要件不同-此外,在所研究法律的框架内的财产担保合同是在主要合同中,此注释应被解释为在执行过程中无法提议担保,是源自担保义务的名称的例外,其中包括不存在义务和因果业务无效的例外,这是基于国家和外国关于自主担保的原则以及通过限制执行过程中可能提出的例外来制定自己的法律-最后,《担保交易法》建立了多种机制来实现抵押品对第三方的可执行性,其适用性取决于所构成抵押品的类型和担保资产-一旦实现了针对第三方的合同的可执行性,则可以认为所配置的法律关系服从实际法律

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号