首页> 外文OA文献 >La razonabilidad y proporcionalidad de la limitación matrimonial impuesta a la mujer costarricense en el artículo 16 inciso 2) del Código de Familia, desde el derecho fundamental de Igualdad y la perspectiva de género
【2h】

La razonabilidad y proporcionalidad de la limitación matrimonial impuesta a la mujer costarricense en el artículo 16 inciso 2) del Código de Familia, desde el derecho fundamental de Igualdad y la perspectiva de género

机译:从平等的基本权利和性别的角度来看,《家庭法》第16条第2款对哥斯达黎加妇女施加的婚姻限制的合理性和相称性

摘要

El artículo 16 del Código de Familia en el inciso 2), establece que es prohibido el matrimonio: “De la mujer antes de que transcurran trescientos días contados desde la disolución o declaratoria de nulidad de su anterior matrimonio, a menos que haya habido parto antes de cumplirse este término o se pruebe mediante dictámenes de dos peritos médicos oficiales que no existe embarazo...”. A través de la presente investigación, se procurará conocer cuál es la razón histórica detrás de esa limitación. Para ello se iniciará con el análisis del instituto matrimonial desde sus orígenes y las modificaciones que ha sufrido a lo largo de los años, para determinar si se justifica un trato diferenciado al hombre y a la mujer que se encuentran en idénticas condiciones jurídicas y si ello es acorde con el Principio fundamental de Igualdad establecido en el artículo 33 de la Constitución Política, Convenios y Tratados Internacionales de Derechos Humanos, así como la proporcionalidad y razonabilidad de la limitación, lo que implicará profundizar en las discusiones que en torno a todo este asunto registran las Actas de la Asamblea Constituyente de 1949, la forma en que se regulaba el matrimonio en el Código Civil, consideraciones respecto de la familia, los hijos y su especial protección por parte del Estado, así como las disposiciones que sobre la filiación, divorcio y exigencia que para los ex cónyuges establece el Código de Familia actual, sin dejar de lado los avances científicos como la prueba de marcadores genéticos. Se analizarán los argumentos en que las personas interesadas, sean particulares o Notarios sancionados por la Dirección de Notariado, han sustentado las acciones presentadas a la fecha ante la Sala Constitucional, con los que han pretendido se declare la inconstitucionalidad que respecto del matrimonio impone el inciso señalado; la evolución que ha tenido la jurisprudencia judicial y administrativa, además de las opiniones vertidas por la Procuraduría General de la República en torno a este importante asunto. El análisis procurará determinar si dichos pronunciamientos han considerado la perspectiva de género, el principio de igualdad y los Derechos Humanos.
机译:《家庭法》第2)条第16条规定禁止结婚:“对于自上次婚姻解除或宣告无效之后已经过了三百天的妇女,除非已婚。如果这个条件得到满足或经两名官方医学专家的意见证明没有怀孕……”。通过此调查,将尝试找出造成此限制的历史原因是什么。为此,将首先从婚姻机构的起源和经过多年的修改分析开始,以确定是否对处于相同法律条件下的男性和女性采取不同的待遇,以及是否根据《政治宪法》,《公约》和《国际人权条约》第三十三条确立的基本平等原则以及限制的相称性和合理性,这将需要加深对整个问题的讨论1949年制宪议会法案,《民法》中规定婚姻的方式,国家对家庭,儿童及其特殊保护的考虑以及关于亲,离婚和现行《家庭法》规定的前配偶的要求,但不忽略科学上的进步,例如遗传标记的eba。有关利益人是公证人总局认可的个人或公证人的论点,支持了迄今为止在宪法分庭面前提出的行动,他们力图宣布有关婚姻的不符合宪法规定了该款指示;除了共和国总检察长办公室对这一重要问题表达的意见外,司法和行政法学的发展也得到了发展。分析将试图确定这些声明是否考虑了性别观点,平等和人权原则。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号