首页> 外文OA文献 >Priority setting : right answer to a far too narrow question? Comment on 'Global developments in priority setting in health'.
【2h】

Priority setting : right answer to a far too narrow question? Comment on 'Global developments in priority setting in health'.

机译:优先级设定:对一个过于狭窄的问题的正确答案?评论“卫生领域优先领域的全球发展”。

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

In their recent editorial, Baltussen and colleagues provide a concise summary of the prevailing discourse on priority-setting in health policy. Their perspective is entirely consistent with current practice, yet they unintentionally demonstrate the narrowness and moral precariousness of that discourse and practice. I respond with demonstrations of the importance of ‘interrogating scarcity’ in a variety of contexts.
机译:Baltussen及其同事在最近的社论中简要介绍了当前有关卫生政策中确定优先事项的论述。他们的观点与当前的实践完全一致,但是他们无意间证明了这种话语和实践的狭窄性和道德风险。我以在各种情况下“讯问稀缺”的重要性的示范来回应。

著录项

  • 作者

    Schrecker Ted;

  • 作者单位
  • 年度 2018
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号