首页> 外文OA文献 >Analisis Yuridis Putusan Hakim Pengadilan Negeri Sumber No. 445/PID.SUS/2015/PN.SBR Tentang Tindak Pidana Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan Di Jalan Tol Pejagan Terhadap Korban Pejalan Kaki Dengan Terdakwa Nasa Graha Wiguna
【2h】

Analisis Yuridis Putusan Hakim Pengadilan Negeri Sumber No. 445/PID.SUS/2015/PN.SBR Tentang Tindak Pidana Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan Di Jalan Tol Pejagan Terhadap Korban Pejalan Kaki Dengan Terdakwa Nasa Graha Wiguna

机译:区域法院法官裁决的法律分析445 / PID.SUS / 2015 / PN.SBR关于被告人娜莎·格拉哈·维古纳(Nasa Graha Wiguna)针对Pejagan收费公路针对行人受害者的交通犯罪和道路运输

摘要

Lalu lintas dan angkutan jalan merupakan hal yang penting dalam meningkatkan mobilitas sosial masyarakat. Lalu lintas ialah salah satu sarana komunikasi masyarakat yang memegang peranan vital dalam memperlancar pembangunan yang kita laksanakan. Penelitian ini berjudul Analisa Yuridis Putusan Hakim Pengadilan Negeri Sumber No.445/PID.SUS/2015/PN.SBR Tentang Tindak Pidana Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan Di Jalan Tol Pejagan Terhadap Korban Pejalan Kaki Dengan Terdakwa Nasa Graha Wiguna.udPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan mengkaji penjatuhan sanksi pidana 1 bulan 15 hari terhadap terdakwa Nasa Graha Wiguna apakah sudah memenuhi rasa keadilan di masyarakat, dan hal-hal yang harus dipenuhi oleh Hakim dalam membuat pertimbangan hukum untuk menjatuhkan sanksi pidana. Dalam penulisan skripsi ini, penulis menggunakan metode penelitian yuridis normatif yaitu menggunakan studi kepustakaan dengan data sekunder dan studi lapangan dengan data primer. Pengumpulan data diperoleh dengan melakukan inventarisasi terhadap bahan-bahan yang telah diperoleh dengan cara studi dokumen. Selanjutnya, data dianalisis menggunakan yuridis-kualitatif.udHasil penelitian menunjukkan bahwa (1) penjatuhan sanksi pidana 1 bulan 15 hari terhadap terdakwa Nasa Graha Wiguna apakah sudah memenuhi rasa keadilan di masyarakat yaitu bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusannya kurang lengkap seharusnya dalam pertimbangan hukumnya dicantumkan peraturan perundang-undangan yaitu UU No. 38 Tahun 2004 tentang Jalan jo Peraturan Pemerintah No. 15 Tahun 2005 tentang Jalan Tol, karena tempat kejadian perkara tindak pidana lalu lintas dan Angkutan Jalan terjadi di jalan tol Pejagan. (2) hal-hal yang harus dipenuhi oleh Hakim dalam membuat pertimbangan hukum untuk menjatuhkan sanksi pidana yaitu Hakim tidak serta merta berdasar pada surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam menjatuhkan pidana, melainkan pada dua alat bukti (Pasal 184 KUHAP) yang sah ditambah dengan keyakinan hakim (Pasal 183 KUHAP). Dengan mengedepankan faktor pendekatan yuridis, sosiologis dan filosofis.udKata Kunci : Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Kecelakaan, Penjatuhan Sanksi
机译:交通和道路运输对于提高社区的社会流动性很重要。交通是社区交流的手段之一,在促进我们开展的发展中起着至关重要的作用。本研究的标题为“被告人娜莎·格拉哈·威古纳(Nasa Graha Wiguna)针对Pejagan收费公路上针对行人受害者的交通犯罪和道路运输的交通犯罪和道路运输的区域法院第445号法官判决的司法管辖权分析”,该研究旨在知道并审查对被告Nasa Graha Wiguna实施的刑事制裁1个月15天,是否在社区中实现了正义感,以及法官在进行法律考虑以实施刑事制裁时必须满足的事项。在撰写本文时,作者使用规范性的司法研究方法,即使用具有辅助数据的文献研究和具有主要数据的实地研究。通过对通过文献研究获得的材料进行清点来获得数据收集。此外,还使用定性司法方法对数据进行了分析,研究结果表明:(1)对被告Nasa Graha Wiguna施加1个月15天的刑事制裁,是否在社区中实现了正义感,即,法官小组在其决定中的法律考虑不应该从法律角度考虑包括法律法规,即2004年第38号,关于第Jalan jo号政府法规关于收费公路的2005年15月15日,因为犯罪现场和道路交通案件发生在Pejagan收费公路上。 (2)法官在进行法律考虑以实施刑事制裁时必须满足的事项是,法官不一定基于检察官提出的犯罪要求书,而是基于两个有效证据(《刑事诉讼法》第184条)充满信心地添加的法官(《刑事诉讼法》第183条)。通过强调法律,社会学和哲学方法的因素关键词:道路交通和运输,事故,制裁

著录项

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号