首页> 外文OA文献 >TINJAUAN YURIDIS KRIMINOLOGIS TERHADAP PENIPUAN PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI YANG DILAKUKAN OLEH DEVELOPER TERHADAP KONSUMEN DI HUBUNGKAN DENGAN KUHP
【2h】

TINJAUAN YURIDIS KRIMINOLOGIS TERHADAP PENIPUAN PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI YANG DILAKUKAN OLEH DEVELOPER TERHADAP KONSUMEN DI HUBUNGKAN DENGAN KUHP

机译:与KUHP有关的开发者对消费者的欺诈行为购买捆绑协议的犯罪学司法审查。

摘要

Permasalahan penipuan Perjanjian Pengikatan Jual Beli rumah, apartemen, kondotel dan hotel sudah sangat marak terjadi. Seperti pembangunan yang belum selesai dibangun, tidak sesuai dengan perjanjian yang di sepakati, ketidak sesuaian antara kesepakatan yang dibuat, bahkan tidak jarang jual beli dilakukan pada saat berada dalam perencanaan. Permasalahan yang dikaji dalam penelitian ini adalah apakah perbuatan agus santoso sebagai developer dalam jual beli rumah, apartemen, kondotel dan hotel dapat dikenai pasal 378 KUHP, faktor-faktor penyebab terjadinya penipuan yang dilakukan oleh developer ditinjau dari prespektif kriminologis dan upaya penanggulangan penipuan perjanjian pengikatan jual beli yang dilakukan oleh developer terhadap konsumen.udPenelitian menggunakan deskritif analitis yaitu menganalisis objek penelitian dengan memaparkan situasi dan masalah untuk memperoleh gambaran mengenai situasi dan keadaan, dengan cara memaparkan data yang di peroleh sebagaimana adanya kemudian dianalisis dan menghasilkan beberapa kesimpulan. Metode yang digunakan penulis adalah dengan pendekatan yuridis normatif melalui tahap penelitian berupa studi kepustakaan dan studi lapangan. Teknik pengumpulan data dengan cara studi kepustakaan yaitu dengan mengumpulkan data dan menganalisis bahan-bahan hukum dan metode analisis data menggunakan yuridis kualitatif.udHasil analisis terhadap developer yang melakukan penipuan jual beli rumah, apartemen, kondotel dan hotel sudah memenuhi rumusan dalam Pasal 378 KUHP, seperti contoh kasus dalam putusan pengadilan negeri denpasar No.364./Pid.B/2011/Dps dan putusan pengadilan tinggi denpasar No.118/Pid/2011/PT.Dps serta putusan Mahkamah Agung No.767 K/Pid/2012. Pihak developer di nyatakan bersalah dan di hukum pidana penjara selama 1 tahun. Faktor yang menyebabkan terjadinya penipuan yang dilakukan oleh developer dilihat dari presfektif kriminologis dikarenakan adanya masyarakat yang menentang sebuah aturan yang sudah ada. Upaya penanggulangan penipuan yang dilakukan oleh developer terhadap konsumen dapat dilakukan dengan melalui beberapa cara, diantaranya Represif dan Preventif, represif merupakan suatu pengendalian sosial yang dilakukan setelah terjadinya suatu pelanggaran atau merupakan usaha-usaha yang dilakukan setelah pelanggaran terjadi sedangkan preventif merupakan suatu pengendalian sosial yang dilakukan untuk mencegah kejadian yang belum terjadi atau merupakan suatu usaha yang dilakukan sebelum terjadinya suatu pelanggaran.udKata kunci : Developer, Konsumen, Perjanjian, Penipuan dan Kriminologis
机译:买卖房屋,公寓,公寓和酒店的具有约束力的协议中的欺诈问题非常普遍。例如尚未完成的建设,未按照约定的协议,已达成的协议之间存在差异,甚至在计划中很少会进行买卖。这项研究探讨的问题是,阿格斯·阿格斯(Agus Agus)作为开发商在买卖房屋,公寓,公寓和旅馆方面的行为是否可能受到《刑法》第378条的约束,这些因素是导致犯罪者从犯罪学角度出发以及在有约束力的销售协议中打击欺诈行为的原因。研究人员通过描述情况和问题来对研究对象进行分析性描述性分析,以获取情况和情况的图片,并描述所获得的数据,然后对其进行分析并得出若干结论。作者使用的方法是整个研究阶段的规范性司法方法,包括文献研究和实地研究的形式。通过文献研究的数据收集技术,即通过定性司法来收集数据并分析法律材料和数据分析方法,对欺诈性买卖房屋,公寓,公寓和旅馆的开发商的分析结果符合《刑法》第378条的规定,例如,登巴萨地区法院第364./Pid.B/2011/Dps号裁决和登巴萨高等法院第118 / Pid / 2011 / PT.Dps号裁决以及最高法院第767 K / Pid / 2012号裁决。开发商被判有罪,并被判处一年徒刑。从犯罪学角度来看,导致开发人员欺诈的因素是因为有人反对现有规则。可以通过多种方式来克服开发人员针对消费者的欺诈行为,包括压制性和预防性。压制性是在违规发生后进行的社会控制,或者是在违规发生后进行的尝试,而预防性是进行的社会控制。防止尚未发生的事件或在违规发生之前进行尝试的关键词:开发人员,消费者,协议,欺诈和犯罪学家

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号