首页> 外文OA文献 >PENGARUH ANCAMAN KEPENTINGAN PRIBADI, ANCAMAN TELAAH PRIBADI, ANCAMAN KEDEKATAN, ANCAMAN ADVOKASI, DAN ANCAMAN INTIMIDASI TERHADAP INDEPENDENSI AUDITOR DI KOTA BANDUNG (Survey Pada Auditor di 5 Kantor Akuntan Publik Kota Bandung)
【2h】

PENGARUH ANCAMAN KEPENTINGAN PRIBADI, ANCAMAN TELAAH PRIBADI, ANCAMAN KEDEKATAN, ANCAMAN ADVOKASI, DAN ANCAMAN INTIMIDASI TERHADAP INDEPENDENSI AUDITOR DI KOTA BANDUNG (Survey Pada Auditor di 5 Kantor Akuntan Publik Kota Bandung)

机译:个人兴趣威胁,个人威胁,私人威胁,主动威胁和ATION吓威胁对万隆市审计师独立性的影响(万隆5个公共会计师事务所的审计人员调查)

摘要

ABSTRAKudAncaman Kepentingan Pribadi, Ancaman Telaah Pribadi, AncamanudKedekatan, Ancaman Advokasi dan Ancaman Intimidasi menentukanudIndependensi Auditor. Hasil audit yang berkualitas dapat memberikan tingkatudkepercayaan yang tinggi bagi para pengambil keputusan berkenaan denganudinformasi keuangan yang disajikan. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahuiudapakah terdapat pengaruh antara Ancaman Kepentingan Pribadi, Ancaman TelaahudPribadi, Ancaman Kedekatan, Ancaman Advokasi dan Ancaman Intimidasiudterhadap Independensi Auditor.baik secara parsial maupun simultan.udPengumpulan data dilakukan melalui penyebaran kuesioner yang telahuddiuji validitas dan reliabilitasnya. Penelitian ini dilakukan pada auditor yangudbekerja di lima Kantor Akuntan Publik di Bandung yaitu pada KAP. Djoemarma,udWahyudin dan Rekan, Kap. Drs. Sanusi dan Rekan, Kap. Koesbandijah, BeddyudSamsi & Setiasih, Kap. La Midjan dan Rekan dan KAP. Prof. Dr. H. TB.udHasanuddin, MSc dan Rekan.ud. Populasi dalam penelitian ini adalah KAP yang telah dipilih oleh penulisudyang berdomisili di Kota Bandung. Pengambilan sampel pada penelitian iniudmenggunakan Purposive sampling berukuran 17 orang responden.udMetode penelitian yang digunakan adalah metode survey denganudpendekatan deskriptif dan asosiatif karena ada variabel yang akan dijelaskan danudditelaah seberapa besar pengaruh dari variabel tersebut. Analisis data statistikudmengunakan statistik non parametris dengan menggunakan rank spearman,udkorelasi ganda, uji t , uji F dan koefisien determinasi.udDari perhitungan koefisien korelasi Sperman Rank variabel ancamanudkepentingan Pribadi memperoleh nilai sebesar 0,482 yang diinterpretasikanud”sedang”, untuk variabel ancaman telaah pribadi sebesar 0,313 yanguddiinterpretasikan ”rendah”,untuk variabel ancaman kedekatan sebesar 0,477 yanguddiinterpretasikan ”sedang”, untuk variabel ancaman advokasi sebesar 0,702 477udyang diinterpretasikan ”kuat”, dan untuk variabel ancaman intimidasi sebesarud0,607 yang diinterpretasikan ”kuat”. Berdasarkan olah data kelima variabeludmempengaruhi Independensi Auditor dengan kepercayaan   5%dimana 0,05 ≥udSig (0,05 ≥ 0,000), dan Fhitung > Ftabel 3,06 (3,564 > 3,06).. Hal ini menunjukanudbahwa hipotesis penulis dapat diterima ” Ancaman Kepentingan Pribadi,udAncaman Telaah Pribadi, Ancaman Kedekatan, Ancaman Advokasi dan AncamanudIntimidasi secara parsial dan simultan berpengaruh terhadap IndependensiudAuditor”. Selanjutnya hasil dari koefisien determinasi menunjukan AncamanudKepentingan Pribadi, Ancaman Telaah Pribadi, Ancaman Kedekatan, AncamanudAdvokasi dan Ancaman Intimidasi berpengaruh terhadap Independensi Auditorudsebesar 44,1 % dan sisanya sebesar 55,9 % dipengaruhi oleh variabel lain yangudtidak diteliti.udvudKata Kunci : Ancaman Kepentingan Pribadi, Ancaman Telaah Pribadi, Ancaman Kedekatan, Ancaman Advokasi, Ancaman Intimidasi dan Independensi Auditor.
机译:摘要个人利益威胁,个人学习威胁,邻近威胁,拥护威胁和恐吓威胁决定审计员的独立性。质量审计结果可以为决策者提供有关所提供财务信息的高度信任。进行这项研究是为了确定个人利益威胁,个人威胁研究,邻近威胁,倡导威胁和审计师独立性的恐吓威胁之间是否存在影响,包括部分影响力还是同时影响力。及其可靠性。这项研究是针对在万隆的五家公共会计师事务所(即公共会计师事务所)工作的审计师进行的。 Djoemarma,Wahyudin和Rekan,Kap博士Sanusi和合伙人,第。 Koesbandijah,Beddy udSamsi&Setiasih,第La Midjan和合作伙伴以及KAP。教授博士H. TB .ud Hasanuddin,理学硕士和合伙人。这项研究的人口是由居住在万隆市的作者选择的KAP。本研究采用目的抽样法,对17位受访者进行了抽样调查,所采用的研究方法是一种具有描述性和关联性的调查方法,因为需要解释的变量以及这些变量的影响程度如何。使用Spearman等级,多重相关,t检验,F检验和确定系数使用非参数统计进行统计数据分析。根据Sperman等级相关系数的计算,个人利益威胁变量的值为0.482,被解释为“中等”,对于个人学习威胁变量0.313(被解释为“低”),对于接近威胁变量0.477(被解释为“中度”),对于拥护威胁变量0.702 477(被解释为“强”)以及对于威胁威胁变量 ud0, 607解释为“强”。基于影响审计员独立性的五个变量的数据处理,置信度为5%,其中0.05 ud udSig(0.05≥0,000),Fcount> Ftable 3.06(3,564> 3.06)。可以接受作者的假设“个人利益威胁,个人学习威胁,亲密威胁,拥护威胁以及部分和同时恐吓威胁影响审计师的独立性”。此外,确定系数的结果显示个人利益威胁,个人威胁研究,亲密威胁,崇尚威胁和恐吓威胁影响审计员独立性的44.1%,其余55.9%受其他未检查变量的影响。关键词:个人利益威胁,个人学习威胁,亲密关系威胁,拥护威胁,恐吓威胁和审计师独立性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号