首页> 外文OA文献 >Esboço de uma Inquirição Filosófica Pragmático-Expressivista da Linguagem sobre as ‘Investigações Filosóficas’
【2h】

Esboço de uma Inquirição Filosófica Pragmático-Expressivista da Linguagem sobre as ‘Investigações Filosóficas’

机译:关于“哲学调查”的语用表现主义哲学询问的大纲

摘要

As teses centrais da Filosofia Moderna pressupõem uma concepção racional da mente. Isso implica afirmar que um agente racional possui, potencialmente, as condições necessárias para conhecer. Nesse sentido, teoria e prática aparecem como conceitos desvinculados. Mais especificamente, as concepções da Filosofia Moderna, tanto de herança cartesiana quanto lockeana, privilegiam a teoria em detrimento da prática. Com isso, a modernidade instituiu uma antropologia sustentada pela hipótese teórico epistemológica do sujeito idealmente desprendido como se as condições de inteligibilidade fossem propriedades das mentes particularizadas dos agentes, permeadas pela adoção de uma teoria, ou pelo menos de uma suposição, a respeito de como as coisas funcionam. Contra tal concepção predominante, Wittgenstein, nas Investigações Filosóficas, argumenta em contrário: a prática das formas de vida e dos jogos de linguagem é que sustenta e torna possível a teoria, não o contrário. Para desenvolver esse argumento apoiamo-nos em dois autores contemporâneos, Richard Rorty e Charles Taylor.
机译:现代哲学的核心命题以理性的思想观念为前提。这意味着理性的主体可能具有必要的必要条件。从这个意义上说,理论和实践是不相关的概念。更具体地说,笛卡尔和洛克的传统现代哲学观念都偏重理论而非实践。以此为基础,现代性建立了人类学,并得到了理想分离主体的认识论理论假设的支持,就好像可理解性的条件是主体的特有思想的特性一样,通过采用一种理论或至少一种关于如何一切正常。维特根斯坦(Wittgenstein)在《哲学调查》中反对这种普遍的观念,提出了相反的观点:生命形式和语言游戏的实践支持并使得理论成为可能,而不是相反。为了发展这一论点,我们依靠两位当代作家理查德·罗蒂和查尔斯·泰勒。

著录项

  • 作者

    Marra Rodrigues Osvaldino;

  • 作者单位
  • 年度 2010
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 入库时间 2022-08-20 20:45:44

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号