首页> 外文OA文献 >Aportes y limitaciones del enfoque de “análisis de políticas” a la comprensión de una política y gestión pública en un estado en transición
【2h】

Aportes y limitaciones del enfoque de “análisis de políticas” a la comprensión de una política y gestión pública en un estado en transición

机译:“政策分析”方法理解转型期国家公共政策和管理的贡献与局限

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
获取外文期刊封面目录资料

摘要

La producción teórica sobre política y gestión pública, siguiendo a Ochoa (2010), ha seguido caminos diferentes. Uno de los enfoques que ha producido gran parte del conocimiento existente en esta materia ha sido el Enfoque de Análisis de Políticas Públicas. El propósito de este artículo es explicar los aportes y limitaciones de este enfoque utilizando un estudio explicativo y de revisión de los referentes teóricos necesarios. Este enfoque, junto con las propuestas de la Nueva Gestión Pública, se convierten en los instrumentos teóricos para la promoción de gestión de políticas a favor del modelo neoliberal. Entre sus aportes se destacan que establece la diferencia entre la política formal y la real y la conexión de los estudios de las Políticas Públicas con los regímenes políticos y el Estado. Entre sus limitaciones están: 1) Imprecisión en los conceptos de Políticas Públicas; 2) Tímida discusión sobre la descentralización política territorial a nivel subnacional; 3) El mercado como referencial de las Políticas Públicas; 4) La política y gestión política vista como un proceso continuo ; 5) Proceso de la toma de decisiones como un acto racional; 6) Estudio de la agenda política sin incluir a los ciudadanos; 7) privilegio de valores a favor del mercado; 8) vinculación del marketing Políticas Públicas como mecanismo de búsqueda de votos; 9) Producción de enfoques y modelos bajo el dominio de la racionalidad instrumental; 10) Vigencia de la dicotomía política-administración; 11) Enfoque centrado en lo económico que excluye criterios sociales y 12) Poco aporte para explicar los conflictos.
机译:在奥乔亚(Ochoa,2010)之后,有关政治和公共管理的理论研究走了不同的道路。在此问题上产生了很多现有知识的一种方法是公共政策分析方法。本文的目的是通过解释性研究和对必要的理论参考文献的回顾来解释这种方法的贡献和局限性。这种方法与新公共管理的建议一起成为促进政策管理以支持新自由主义模式的理论工具。在他的贡献中,最引人注目的是,他确立了正式政治与现实政治之间的区别,以及公共政策研究与政治制度和国家之间的联系。其局限性包括:1)对公共政策概念的不精确; 2)在次国家级关于领土政治分权的胆怯讨论; 3)市场作为公共政策的基准; 4)政治和政治管理被视为一个连续的过程; 5)决策过程是一种理性行为; 6)在不包括公民的情况下研究政治议程; 7)有利于市场的证券特权; 8)将公共政策营销链接为投票机制; 9)在工具理性范围内产生方法和模型; 10)政治行政二分法的有效性; 11)侧重于排除社会标准的经济学的方法; 12)解释冲突的贡献很小。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号