首页> 外文OA文献 >Evaluación del efecto de galeras tipo túnel sobre parámetros productivos utilizando dos diferentes densidades de pollo de engorde, Escuintla, Guatemala
【2h】

Evaluación del efecto de galeras tipo túnel sobre parámetros productivos utilizando dos diferentes densidades de pollo de engorde, Escuintla, Guatemala

机译:使用两种密度的肉鸡(Escuintla,危地马拉)评估隧道式厨房对生产参数的影响

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Se evaluaron dos diferentes densidades de pollo de engorde estirpe Cobb en galeras tipo túnel, 16 ave/m2 y 18 ave/m2 para comparar los parámetros productivos y la relación beneficio costo en una granja de engorde totalmente tecnificada. Los parámetros productivos evaluados durante el estudio fueron ganancia de peso, consumo de alimento, conversión alimenticia, porcentaje de mortalidad y peso final. No existe diferencia significativa entre las dos densidades para la crianza de pollo de engorde estirpe Cobb (16 aves/m2 y 18 aves/m2) en las galeras tipo túnel. La densidad con menor consumo de alimento fue 18 aves/m2 (3.152,58 g) este resultado se reflejó también en el índice de conversión alimenticia el cual fue mejor para la densidad 18 ave/m2. Para el peso final se determinó que para ambas densidades fue muy uniforme. En cuanto a los resultados de mortalidad se determinó que ambas densidades se encuentran por debajo de los parámetros estándar del 5%. Todos los parámetros productivos evaluados, fueron comparados con los datos del manual de desempeño y desarrollo Cobb 500, presentando valores muy similares en ambas densidades. Económicamente, ambas densidades en galeras tipo túnel son rentables ya que, por cada quetzal invertido, se obtiene Q. 1.14 de ganancia para la galera 16 aves/m2 y Q. 1.18 para la galera 18 aves/m2, teniendo solamente Q. 0.04 entre ellas. Debido a los resultados obtenidos, aun siendo muy similares para ambas galeras, se recomienda utilizar la densidad de 18 aves/m2 ya que no tienen diferencia en términos de rendimiento si se utilizara menor densidad. En cuanto a los resultados beneficio costo se puede decir que a mayor inversión mayor será el retorno obtenido. Por lo cual la densidad de la producción queda a discreción del productor
机译:在隧道式厨房中评估了两种不同密度的Cobb肉鸡,分别为16 ave / m2和18 ave / m2,以比较完全技术育肥场的生产参数和成本效益比。在研究过程中评估的生产参数是增重,饲料消耗,饲料转化率,死亡率和最终重量。在隧道式厨房中饲养科布肉鸡的两种密度(16只/平方米和18只/平方米)之间没有显着差异。饲料消耗最少的密度为18只/平方米(3,152.58克),这一结果也反映在饲料转化指数上,对于18只/平方米的密度来说更好。对于最终重量,可以确定两种密度的密度非常均匀。关于死亡率结果,确定两种密度均低于5%的标准参数。将所有评估的生产参数与Cobb 500性能和开发手册中的数据进行比较,在两种密度下呈现出非常相似的值。从经济上讲,隧道式厨房的两种密度均有利可图,因为每投资一格查尔,每16平方米展厅可获得1.14的收益,对于18平方米/平方米展厅可获得1.18的收益,而Q仅为0.04。他们。由于获得的结果,即使两个厨房都非常相似,仍建议使用18鸟/平方米的密度,因为如果使用较低的密度,它们的性能没有差异。关于效益成本结果,可以说投资越大,获得的回报就越大。因此,生产密度取决于生产者

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号