Trabajo de graduación efecto del saflufenacil comparado con 2,4-D en las principales mezclas de herbicidas utilizadas para el control de malezas y como alternativa en el control de hoja ancha; diagnóstico y servicios en La Corporacion - Pantaleon S.A. Guatemala, C. A.

摘要

La presente investigación se realizo en el Ingenio Pantaleón, organización agroindustrial dedicada al cultivo y procesamiento de caña de azúcar para la producción de azúcar, mieles, alcoholes y energía eléctrica. Su propósito es promover el desarrollo, transformando los recursos responsablemente. ud udMediante la elaboración del diagnóstico cuya finalidad fue definir el estado actual de los equipos utilizados para la aplicación de herbicidas (mecanizada y bombas manuales) en tres regiones (centro, oeste y este). Se inspeccionaron un total de 17 equipos de aplicación mecanizada (aguilones), dando como resultado un funcionamiento óptimo general. También se inspeccionaron un total de 283 bombas manuales, en las cuales se observaron desperfectos en 8 y 5 en reparación (taller) al momento de esta inspección; los accesorios que presenta el daño más recurrente fueron la pistola de lanza y el porta boquillas. ud udEn lo que respecta a la investigación, se realizó una comparación del efecto de los herbicidas Saflufenacil y el 2,4-D en las siguientes mezclas: hexazinona/diuron, terbutrina/ametrina, ametrina/diuron, prowl H20/ametrina y harness/ametrina; utilizadas para el control de malezas de hoja ancha en el cultivo de la caña de azúcar, dentro de la propiedad (Finca San Bonifacio) de la Corporación Pantaleón S.A. ud udSe utilizó el modelo estadístico bloques al azar con once (11) tratamientos y cuatro (4) repeticiones, en donde cada unidad experimental fue de 120 m2 (total 8,256 m2). Entre las variables que se evaluaron está el porcentaje de control por maleza, el cual, se realizó utilizando el método cualitativo de la evaluación visual, Durante toda la evaluación se presentaron cinco malezas predominantes, siendo estas; Drymaria cordata, Tripogranda disgrega, Mollugo verticillata, Phyllanthus niruri y Trianthema portulacastrum. Existe evidencia estadística que indica que los tratamientos en base a 2,4-D comparados con los tratamientos en base a saflufenacil muestran diferencia significativa en el control de malezas de hoja ancha, como lo indica p- valor = 0.0001 con un 95% de confianza. ud udAl haber obtenido diferencias significativas en el control mostrado por los tratamientos, se procedió a realizar una prueba de comparación de medias por el criterio de Duncan, para determinar qué tratamientos son similares y así poderlos agrupar e identificar su comportamiento. De los productos evaluados al menos uno (tratamiento 1) cuyo ingrediente activo base es el saflufenacil no posee diferencia estadística significativa con los que están en base a 2,4-D (grupo A en prueba de Duncan) por lo que podemos concluir que saflufenacil con una dosis de 0.035 kg, es una alternativa para el control de malezas de hoja ancha en caña de azúcar. Para los 11 tratamientos evaluados dos presentaron síntomas de fitotóxidad ambos presentan un porcentaje de 1-3.5 % de modificación del color de la hoja, el cual indica que es un síntoma muy ligero según cuadro de European Weeds Research Society. Los tratamientos que causaron síntomas de fitotóxidad fueron: Heat 70 WG (0.075 kg/ha) + Acetocloro 90 EC (2.0 l/ ha) + Ametrina 50 SC (1.8 l/ ha) y 2,4-D 72 SL (1.5 l/ ha) + Acetocloro 90 EC (2.0 l / ha) + Ametrina 50 SC (1.8 l / ha). En la actualidad el uso de 2,4-D está siendo restringido y en el futuro será prohibido por aspectos ambientales, por lo que se recomienda el tratamiento 1 (Heat 70 WG (0.035 kg/ha) + Hexazinona 75 WG (0.45 kg/ha) + Diuron 80 WG (1.22 kg/ha) como una alternativa para el control de maleza de hoja ancha en el cultivo de caña de azúcar.