首页> 外文OA文献 >Evaluación de tres concentraciones de un producto natural a base de: jacaranda (Jacaranda mimosifolia), pericon (Tagetes lucida), aceituno (Simauroba glauca), guayaba (Psidium guayava) como coccidicida en pollos de engorde de 3 semanas de edad desafiados con Eimeria tenella, en comparación con un tratamiento químico
【2h】

Evaluación de tres concentraciones de un producto natural a base de: jacaranda (Jacaranda mimosifolia), pericon (Tagetes lucida), aceituno (Simauroba glauca), guayaba (Psidium guayava) como coccidicida en pollos de engorde de 3 semanas de edad desafiados con Eimeria tenella, en comparación con un tratamiento químico

机译:在三个星期大的肉鸡用艾美球虫攻击下,对蓝花car(Jacaranda mimosifolia),百日红(Tagetes lucida),橄榄(Simauroba glauca),番石榴(Psidium guayava)作为杀球虫剂,对三种天然产品进行评估。 ,相比化学疗法

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

En la presente investigación se realizó una comparación entre un tratamiento natural en concentraciones al 0.4%, 0.2% y 0.1%, versus un tratamiento químico. Se seleccionó una muestra total de 50 pollos de 3 semanas los cuales se dividieron al azar en cinco grupos de 10 pollos, el grupo 1, 2 y 3 fueron tratados con el producto natural a concentraciones de 0.1%, 0.2% y 0.4%, respectivamente en el agua de bebida adlibitum durante 7 días, mientras que el grupo 4 fue tratado con el tratamiento químico (sulfas) en el agua de bebida adlibitum durante 5 días y el grupo 5 fue el grupo control (sin tratamiento). La variable a analizar fue número de ooquistes por campo. La variable número de ooquistes por campo, se obtuvo una diferencia significativa en el tratamiento natural en concentración al 0.4% versus los tratamientos naturales en concentraciones al 0.2% y 0.1%, mientras que no se obtuvo una diferencia significativa en los tratamiento con un producto natural a una concentración al 0.4% versus el tratamiento químico (sulfas). Mientras que el costo del tratamiento natural a una concentración del 0.4% fue de: 0.89 de Quetzal por litro de agua tratada y el costo de tratamiento químico (sulfas) fue de: 0.11 de Quetzal por litro de agua tratada.
机译:在本研究中,对浓度为0.4%,0.2%和0.1%的自然处理与化学处理进行了比较。选择50只3周龄鸡的总样本,将其随机分为5组,每组10只鸡,第1、2和3组分别用浓度为0.1%,0.2%和0.4%的天然产物处理。在自由饮水中使用7天,而在自由饮水中使用化学处理(磺胺类药物)治疗第4组5天,而对照组(不进行治疗)则使用第5组。要分析的变量是每个视野的卵囊数。每个视野的卵囊数量不定,在自然处理浓度为0.4%的自然处理中,与在0.2%和0.1%浓度的自然处理相比,有显着差异,而在天然产物的处理中,则没有显着差异。相对于化学处理(磺胺)浓度为0.4%。浓度为0.4%的自然处理成本为:每升处理水0.89格查尔,化学处理(磺胺类)的成本为:每升处理水0.11格查尔。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号