首页> 外文OA文献 >L'utopie et la science : l'économie politique dans la vision marxienne du communisme et pendant l'industrialisation soviétique
【2h】

L'utopie et la science : l'économie politique dans la vision marxienne du communisme et pendant l'industrialisation soviétique

机译:乌托邦与科学:马克思主义共产主义视野和苏联工业化时期的政治经济学

摘要

L'auteur procède à une comparaison de deux ordres qu'il qualifie lui-même d'un peu risquée : celui de l'utopie et celui du monde réel. L'utopie est prise comme un type idéal (au sens weberien), une création théorique qui montre les circonstances dans lesquelles l'économie politique dans ses deux versions substantive (l'économie marxienne) et formelle (l'économie académique) n'aurait pas eu de raison d'être. Il semblait à l'auteur que les effets sur les deux niveaux, celui de l'utopie et celui de la pratique, étaient similaires et qu'il pourrait être utile d'analyser les prémisses du raisonnement marxien pour situer les causes de la liquidation de l'économie politique en U.R.S.S. En Union Soviétique, au cours de la période 1930-1953, toutes les conditions formelles, nécessaires à l'accomplissement de la prophétie de la fin de l'économie politique, ont été remplies. Certes, elles l'ont été de façon perverse, réfutant toutes les valeurs auxquelles Marx tenait, mais l'analogie formelle n'en est pas moins incontestable. De l'analogie entre d'une part, les prémisses de la thèse sur la fin de l'économie politique dans le socialisme et, d'autre part, les causes de sa liquidation en Union Soviétique au cours des années trente, peut-on conclure à un rapport de cause à effet ? Le rejet du calcul économique, de la rareté, de l'évaluation du temps, résultait-il vraiment de l'affiliation idéologique et du choix théorique? N'était-ce pas plutôt le contraire ? Si l'on suit la logique des attitudes extrêmes, le critère théologique de la vérité, pour lequel la réalité réelle est celle des livres sacrés, ne servait-il pas à la rationalisation de la politique choisie et qui avait ses origines ailleurs ? L'auteur tente de répondre à toutes ces questions et se demande pour finir s'il est sensé de rechercher des arguments rationnels pour expliquer un acte fondamentalement irrationnel. L'économie politique ne fut-elle pas la victime de cette même folie qui a annihilé la génétique, la théorie de la relativité, la sociologie, la linguistique, etc. ? Pour le pouvoir et ses objectifs, la liquidation de l'économie politique était, instrumentalement parlant, rationnelle. Pour l'auteur de cet article, ce pourrait être un argument en faveur de la thèse de l'irrationnalité totale du système instauré en Union Soviétique.
机译:作者将他自己描述为有些风险的两个命令进行了比较:乌托邦和现实世界。乌托邦被认为是一种理想类型(在韦伯意义上),这是一种理论创造,显示了在其两种实体(马克思主义经济)和正式(学术经济)两种版本中政治经济学不具备的情况。没有理由。在作者看来,对乌托邦和实践的两个层面的影响都是相似的,分析马克思主义推理的前提以找出导致破产清算的原因可能是有用的。苏联的政治经济学在苏联,1930-1953年期间,满足了实现政治经济学终结的预言的所有正式条件都得到了满足。诚然,他们是如此反常,驳斥了马克思所持有的所有价值观,但形式上的类比同样无可争议。一方面,我们的论点是关于社会主义政治经济学终结的前提,另一方面,它是在三十年代苏联解体的原因,我们可以找到因果关系?拒绝经济计算,稀缺性,对时间的评估真的是意识形态和理论选择的结果吗?是不是相反?如果我们遵循极端态度的逻辑,那么真理的神学标准(其真实的现实是神圣的书籍)是不是被用来使所选择的政策合理化并且其起源于其他地方?作者试图回答所有这些问题,最后想知道寻求理性的论点来解释根本上非理性的行为是否有意义。政治经济学不是毁灭遗传学,相对论,社会学,语言学等的同样疯狂的受害者。 ?就政府及其目标而言,政治经济学的清算从工具上讲是合理的。对于本文的作者来说,这可能是赞成苏联建立的系统完全不合理的论点。

著录项

  • 作者

    Aleksander Smolar;

  • 作者单位
  • 年度 1974
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 fre
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号