首页> 外文OA文献 >Nouvelle analyse des os gravés et perforés du Paléolithique inférieur et moyen. Implications pour l'origine de la pensée symbolique/New analysis of engraved and perforated bones from Lower and Middle Palaeolithic sites. Implications for the origins of symbolism
【2h】

Nouvelle analyse des os gravés et perforés du Paléolithique inférieur et moyen. Implications pour l'origine de la pensée symbolique/New analysis of engraved and perforated bones from Lower and Middle Palaeolithic sites. Implications for the origins of symbolism

机译:下旧石器时代的中下部雕刻和穿孔的骨头的新分析。对象征思想起源的启示/对旧石器时代中期和中期的雕刻和穿孔骨头的新分析。对象征主义起源的启示

摘要

L'origine de la pensée symbolique et sa possible apparition au Paléolithique inférieur et moyen fait depuis quelques années l'objet d'un débat dont dépend notre vision des processus qui ont généré les capacités cognitives propres à l'homme moderne. Dans cette étude, nous utilisons l'analyse microscopique (microscope optique et MEB), l'anatomie comparée et les données issues de l'analyse d'assemblages osseux actuels et d'âge pléistocène produits par les hyènes, pour montrer que certaines pièces interprétées comme des os gravés ou perforés du Paléolithique inférieur et moyen (Pech de l'Azé II, Strânska Skéla, Bois Roche, Kulna, Cueva Morin) ne peuvent pas être considérés comme la preuve d'une origine précoce de la pensée symbolique. Les «gravures» présentes sur ces objets sont en réalité des empreintes de canaux vasculaires. Plusieurs os considérés comme perforés par l'homme correspondent, par ailleurs, à des fragments osseux partiellement digérés et régurgités par les hyènes. Les travaux sur l'origine de l'art et du symbolisme se sont souvent penchés sur la signification de ces objets sans vérifier au préalable l'origine anthropique des gravures et des perforations. Prouver que nous avons bien à faire avec le résultat d'une action humaine devrait pourtant constituer un objectif prioritaire dans la recherche sur l'origine de l'art.
机译:象征思想的起源及其在旧石器时代中期和中晚期的可能出现一直是辩论的主题,这取决于我们对产生现代人特定认知能力的过程的看法。在这项研究中,我们使用显微镜分析(光学显微镜和SEM),比较解剖学和来自鬣狗生产的当前和更新世时代的骨骼组件的分析数据,以表明某些碎片被解释为因为旧石器时代中期和中期(Pech de l'AzéII,StrânskaSkéla,Bois Roche,Kulna和Cueva Morin)的雕刻或穿孔骨骼不能被视为象征思想早期起源的证据。这些物体上的“雕刻”实际上是血管通道的印记。此外,被认为是人类穿孔的几根骨头对应于被鬣狗部分消化和反流的骨头碎片。关于艺术和象征意义的起源的作品通常没有首先检查版画和穿孔的人类起源,而是着眼于这些物体的含义。证明我们与人类行动的结果有很大关系,这仍然应该是艺术起源研究中的优先目标。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号