首页> 外文OA文献 >La renaissance de la pensée biologique de Rudolf Virchow dans l'œuvre de Ludwig Aschoff/The rebirth of Rudolf Virchow's biological thought, in the work of Ludwig Aschoff
【2h】

La renaissance de la pensée biologique de Rudolf Virchow dans l'œuvre de Ludwig Aschoff/The rebirth of Rudolf Virchow's biological thought, in the work of Ludwig Aschoff

机译:鲁道夫·维奇豪的生物学思想的重生,在路德维希·阿绍夫的著作中鲁道夫·维奇豪的生物学思想的重生,

摘要

RÉSUMÉ. — En Allemagne, la valeur de l'enseignement de Rudolf Virchow était controversée autour des années vingt. Cette controverse était liée à la crise de la médecine clinique qui considérait alors que la méthode scientifique classique développée au XIXe siècle était un outil insuffisant au lit du malade. D'après plusieurs médecins, tels Ludolf von Krehl, Gustav von Bergmann ou Ferdinand Sauerbruch, cette méthode analytique devait être complétée par une approche phénoménologique permettant de rendre compte de l'intentionnalité propre au vivant. Cette approche devait être irréductible à une quelconque méthode analytique. Selon ces cliniciens, l'influence de la pathologie cellulaire de Rudolf Virchow était précisément responsable du développement de la médecine analytique qu'il s'agissait de réformer. Certains pathologistes, tels Ludwig Aschoff, Paul Ernst, Max Borst ou Walter Pagel, partageaient les préoccupations de leurs confrères cliniciens. Contrairement à ces derniers, ils cherchaient cependant à revaloriser l'enseignement de Rudolf Virchow. Aschoff, professeur à Freiburg de 1906 à 1936, était le pathologiste le plus influent de l'époque. Il fit revivre dans bon nombre de ses écrits la pensée biologique développée par Virchow au début de sa carrière, soit entre 1852 et 1856. Cela lui permit de faire renaître les racines de la pensée médicale allemande. Il en dégagea alors le substrat philosophique et biologique permettant de répondre à la crise médicale contemporaine selon les modalités souhaitées par les cliniciens. Cet article montre de quelle manière Ludwig Aschoff a développé son argumentation. Il propose ainsi d'apporter une contribution à l'analyse de l'un des constituants de la réforme de la médecine allemande durant la période de Weimar.
机译:抽象。 -在德国,Rudolf Virchow的教学价值在1920年代左右是有争议的。这场争论与临床医学的危机有关,后者认为19世纪开发的经典科学方法在患者床边的工具不足。鲁道夫·冯·克雷尔(Ludolf von Krehl),古斯塔夫·冯·伯格曼(Gustav von Bergmann)或费迪南德·索尔布鲁赫(Ferdinand Sauerbruch)等几位医生认为,这种分析方法必须以现象学方法加以补充,从而有可能考虑到生活中特有的意图。这种方法必须是任何分析方法都无法简化的。这些临床医生认为,鲁道夫·维奇豪(Rudolf Virchow)的细胞病理学的影响正是分析医学发展的原因,必须对其进行改革。一些病理学家,例如路德维希·阿绍夫(Ludwig Aschoff),保罗·恩斯特(Paul Ernst),马克斯·鲍斯特(Max Borst)或沃尔特·佩吉尔(Walter Pagel),都与其他临床医生分享了他们的担忧。但是,与后者不同的是,他们试图重估鲁道夫·维尔奇豪(Rudolf Virchow)的教teaching。阿肖夫(Aschoff)是1906年至1936年在弗赖堡(Freiburg)的教授,是当时最有影响力的病理学家。在他的许多著作中,他复兴了维尔克豪(Virchow)在职业生涯初期(即1852年至1856年之间)发展出的生物学思想。这使他重振了德国医学思想的根基。然后,他确定了以临床医生期望的方式应对当代医学危机的哲学和生物学基础。本文展示了路德维希·阿绍夫(Ludwig Aschoff)如何发展他的观点。因此,他提议对魏玛时期德国医学改革的组成部分之一的分析做出贡献。

著录项

  • 作者

    Lazare Benaroyo;

  • 作者单位
  • 年度 1997
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 fre
  • 中图分类
  • 入库时间 2022-08-20 20:44:34

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号