首页> 外文OA文献 >Penerapan model guided discovery dan model guided inquiry terhadap hasil kognitif, keterampilan proses sains dan sikap ilmiah siswa padaudmateri Hukum Newton di SMPN 3 Palangka Raya
【2h】

Penerapan model guided discovery dan model guided inquiry terhadap hasil kognitif, keterampilan proses sains dan sikap ilmiah siswa padaudmateri Hukum Newton di SMPN 3 Palangka Raya

机译:指导性发现模型和指导性探究模型在学生认知结果,科学过程技能和科学态度方面的应用牛顿法则资料在SMPN 3 Palangka Raya

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
获取外文期刊封面目录资料

摘要

ABSTRAKududPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui: (1) terdapat tidaknya perbedaan yang signifikan hasil belajar kognitif siswa yang mendapatkan pembelajaran dengan model guided discovery dan pembelajaran dengan model guided inquiry pada materi hukum Newton, (2) terdapat tidaknya perbedaan yang signifikan keterampilan proses sains siswa yang mendapatkan pembelajaran dengan model guided discovery dan pembelajaran dengan model guided inquiry pada materi hukum Newton, (3) terdapat tidaknya perbedaan yang signifikan sikap ilmiah siswa yang mendapatkan pembelajaran dengan model guided discovery dan pembelajaran dengan model guided inquiry pada materi hukum Newton.ududPenelitian ini menggunakan model rancangan nonequivalent control group design. Instrumen yang digunakan adalah tes hasil belajar kognitif siswa, tes keterampilan proses sains dan lembar pengamatan sikap ilmiah siswa. Populasi penelitian adalah kelas VIII semester 1 SMPN 3 Palangka Raya, sampel penelitian adalah kelas VIII-3 berjumlah 36 orang sebagai kelas kontrol dan kelas VIII-1 berjumlah 34 orang sebagai kelas eksperimen. Analisis data pretest dan posttest THB Kognitif, keterampilan proses sains dan Sikap ilmiah siswa menggunakan program SPSS versi 17.0 for windows.ududHasil penelitian menunjukan bahwa: (1) berdasarkananalisis hipotesis pada posttest, gain dan N-gainhasil belajar kognitif menunjukkan tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara siswa yang diajar dengan model guided discovery di kelas kontrol dan siswa yang diajar dengan model guided inquiry di kelas eksperimen, dengan nilai signifikansi posttest0,960 >0,05, (2) berdasarkan analisis uji hipotesis pada posttestketerampilan proses sains menunjukkan tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara siswa yang diajar dengan model guided discovery di kelas kontrol dan siswa yang diajar dengan model guided inquiry di kelas eksperimen, dengan nilai signifikansi posttest 0,231>0,05. Analisis hipotesis gain dan N-gain keterampilan proses sains menunjukkan terdapat perbedaan yang signifikan antara siswa yang diajar dengan model guided discovery di kelas kontrol dan siswa yang diajar dengan model guided inquiry di kelas eksperimen, (3)berdasarkananalisis hipotesis pada nilai rata-rata sikap ilmiah siswa menunjukkan tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara siswa yang diajar dengan model guided discovery di kelas kontrol dan siswa yang diajar dengan model guided inquiry di kelas eksperimen, dengan nilai signifikansi sikap ilmiah 0,793>0,05.ududABSTRACTududThe study is aimed to know: 1) the whether significance difference student's cognitive outcomes who learning using guided discovery model and who learning using guided inquiry model in Newton law material, 2) the whether significance difference science process skill of students who learning the guided discovery model and who learning guided inquiry model in Newton law material. 3) The whether significance difference scientific attitude of students who learning the guided discovery model and who learning guided inquiry model in Newton law material.ududThis research used model nonequivalent control group design. The instrument used student's cognitive outcomes test, science process skill test and sheet of monitoring student's scientific attitude test. Population of the study there were class VIII-3 the total number was 36 students as control class and there were class VIII first semester of SMPN 3 Palangka Raya, sample of the study there were class VIII-I the total number was 34 students as experiment class. The data analysis of pretest and posttest THB cognitive, process science skill and student's scientific attitude used SPSS 17.0for windows.ududThe result of the study showed: 1) based on hypothesis analysis of posttest, gain and N-gain THB cognitive showed there is no significance difference between student who learning using guided discovery model to the control class and the student who learning using guided inquiry model to the experiment,with the significant value of posttest 0,960 > 0,05, 2)based on hypothesis analysis of posttest, process science skill showed there is no significance difference between student who learning using guided discovery model to the control class and the student who learning using guided inquiry model to the experiment class,with the significant value of posttest 0,231> 0,05. The hypothesis analysis gain and N-gain process science skill found the significance difference between students who learning using guideddiscovery model to the control class and the student who learning using guided inquiry model to the experiment class, 3) based on hypothesis analysis of the average value of student's scientific attitude showed there is no significance difference between student who learning using guided discovery model to the control class and the student who learning using guided inquiry model to the experiment class, with the significant value of scientific attitude 0,793 > 0,05.
机译:摘要本研究旨在发现:(1)在牛顿法则材料上,通过指导发现模型学习和通过指导探究模型学习的学生的认知学习结果是否存在显着差异;(2)在处理技能上是否存在显着差异理科学生在牛顿法学材料上接受有指导的发现模型学习和有指导的询问模型学习;(3)在牛顿法学材料上接受有指导的发现模型学习和有指导的询问模型学习的学生的科学态度是否存在显着差异。 ud ud本研究使用非等效对照组设计模型。所使用的工具是对学生的认知学习成果的测试,对科学过程技能的测试以及对学生科学态度的观察表。研究人群为SMPN 3 Palangka Raya的VIII学期第1学期,研究样本为VIII-3年级,对照组为36人,而VIII-1年级为实验班,共34人。对使用SPSS 17.0版Windows的学生进行THB的前测和后测的认知数据,科学过程技能和科学态度的分析研究结果表明:(1)基于对后测假设的分析,认知学习的获得和N增益没有差异。在控制班级中,有指导性发现模型的学生与实验班中有指导性探究模型的学生之间具有显着性,后验的显着性值为0.960> 0.05,(2)基于对后测性假设检验的分析,科学过程技能没有对照班的指导发现模型指导的学生与实验班的指导询问模型指导的学生之间的显着差异,测验后的显着值为0.231> 0.05。对科学过程技能的增益假设和N增益的分析表明,在控制班级中使用指导发现模型的学生与实验班中使用指导探究模型的学生之间存在显着差异,(3)基于对科学态度平均值的假设分析在对照班中,采用指导性发现模型进行教学的学生与实验班中采用指导性探究模型进行教学的学生之间没有显着差异,科学态度的显着性值为0.793> 0.05。旨在了解:1)在牛顿法学材料中,使用指导发现模型学习和使用指导询问模型学习的学生的认知结果的显着差异; 2)学习指导发现模型的学生的科学过程技能的显着性差异;以及在牛顿法学材料中学习指导性查询模型的人。 3)在牛顿法学材料中,学习指导发现模型的学生与学习指导询问模型的学生的科学态度差异的意义,本研究采用非等效控制组设计模型。该仪器使用了学生的认知能力测验,科学过程技能测验和监测学生的科学态度测验表。研究的人群为VIII-3年级,对照组为36名学生,SMPN 3 Palangka Raya的第一学期为VIII年级,研究样本为VIII-I年级,实验为34名学生类。测验前和测后THB认知,过程科学技能和学生科学态度的数据分析均采用SPSS 17.0 for Windows进行,研究结果表明:1)基于对测验THTH认知,增益和N增益的假设分析在控制班上使用引导发现模型学习的学生与在实验中使用引导询问模型学习的学生之间没有显着差异,后测的显着值为0.960> 0.05,2)基于后测假设分析,科学过程技能显示,在控制班上使用引导发现模型学习的学生与实验班上使用引导询问模型学习的学生之间没有显着差异,后测的显着值为0.231> 0.05。假设分析的增益和N增益过程科学技能发现,在控制班上使用指导学习模型学习的学生与在实验班上使用指导询问模型学习的学生之间存在显着差异; 3)基于平均值的假设分析学生的科学态度调查显示,在控制班上使用引导发现模型学习的学生与在实验班上使用引导询问模型学习的学生之间没有显着差异,科学态度的显着值为0.793> 0.05。

著录项

  • 作者

    Susanti Etik;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号