首页> 外文OA文献 >De la « construction durable » à l'émergence de nouveaux modes de collaboration entre élus locaux et professionnels : Leadership et cadres d'actions en France et au Royaume-Uni
【2h】

De la « construction durable » à l'émergence de nouveaux modes de collaboration entre élus locaux et professionnels : Leadership et cadres d'actions en France et au Royaume-Uni

机译:从“可持续建设”到地方民选官员与专业人员之间新的合作模式的出现:法国和英国的领导力和行动框架

摘要

Axé sur la préservation des ressources naturelles et la lutte contre le changement climatique, le concept de développement durable (Rapport Brundtland, 1987) influence progressivement les professions de la construction et modifie les façons de concevoir et de bâtir dans les Etats européens. Cette évolution conduit à une rationalité qui intègre désormais une dimension environnementale forte, à la fois dans le diagnostic naturel, urbain, économique et social qui est établi, mais aussi dans les performances même du bâtiment. Elle renvoie aux contours d'un « projet » qui est envisagé à travers trois axes principaux : politique (objectifs du décideur public ou privé) ; architectural ou urbanistique (travail du concepteur en fonction de la commande) ; opérationnel (méthode d'organisation de l'action). Cela amène à considérer l'émergence de compétences et d'expertises nouvelles dans la gestion des projets. Plusieurs questions se posent. Comment, à l'échelle territoriale, les politiques – et en l'occurrence les élus locaux - s'imposent-t-ils et composent-t-ils avec les professionnels de la construction ? Comment, de leur côté, les professionnels de la construction intègrent-ils les attentes non seulement des élus mais aussi de la société en matière de durabilité ? Dans quelle mesure les outils (démarche HQE, labels énergétiques ...) contribuent-ils à une redistribution des rôles entre les services, les élus des collectivités locales et les professionnels extérieurs ?
机译:着眼于保护自然资源和与气候变化作斗争,可持续发展的概念(布伦特兰报告,1987)正在逐渐影响建筑业,并改变欧洲国家的设计和建筑方式。这种演变导致了合理性,该合理性现在包括在已建立的自然,城市,经济和社会诊断方面以及建筑物的性能方面都具有很强的环境维度。它指的是通过三个主要方面来设想的“项目”的概要:政治(公共或私人决策者的目标);建筑或城市规划(设计师的工作取决于订单);操作性的(组织行动的方法)。这使我们考虑了项目管理中新技能和专业知识的出现。出现几个问题。在地域层面,政治人物,以及在这种情况下为当地民选代表的政治人物,该如何表现自己并与建筑专业人士组成?就其本身而言,建筑专业人员如何将可持续发展方面的民选期望不仅纳入民选官员的期望,还融合社会的期望?这些工具(HQE方法,能源标签等)在多大程度上有助于服务,地方政府官员和外部专业人员之间的角色重新分配?

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号