首页> 外文OA文献 >Analisa Perbandingan Efektifitas Storage Area Network (SAN) dan Network Attached Storage (NAS)
【2h】

Analisa Perbandingan Efektifitas Storage Area Network (SAN) dan Network Attached Storage (NAS)

机译:存储区域网络(SAN)和网络附加存储(NAS)有效性的比较分析

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Pada awalnya, setiap server yang melayani sebuah fungsi akan menyimpan data yang dimilikinya pada media penyimpanan secara lokal di tiap server itu sendiri. Namun dengan semakin meningkatnya penggunaan, cara ini menghadapi beberapa permasalahan, yaitu tidak efisien, tidak scalable, dan tidak dapat dikelola dengan mudah. Oleh karena itu, perlu mempergunakan sistem media penyimpanan external terpusat bagi seluruh layanan. Tujuan dari Tugas Akhir ini adalah untuk membandingkan konsep penyimpanan data terpusat dengan Storage Area Network (SAN) dan Network Attached Storage (NAS). Dimana yang dibandingkan adalah kecepatan baca dan tulis dari kedua konsep penyimpanan tersebut. Perbandingan ini akan memberikan referensi mengenai penyimpanan data terpusat mana yang paling efektif antara SAN dan NAS untuk digunakan dalam sebuah jaringan. Metode pengumpulan data yang digunakan yaitu menggunakan studi literatur dan studi kasus terhadap kedua konsep penyimpanan tersebut. Studi literatur dengan mencari referensi-referensi yang berkaitan dengan tema tugas akhir ini. Mengumpulkan data dan mencari kajian pustaka yang berkaitan. Dari hasil penelitian dan analisa maka dapat ditarik kesimpulan, ternyata setelah dilakukan pengujian dapat dikatakan bahwa terdapat perbandingan antara kecepatan baca dan tulis SAN dan NAS. Oleh karena itu didapatkan SAN adalah yang paling efektif dan efisien dalam proses baca dan tulis pada storage server.
机译:最初,每个提供功能的服务器都将其拥有的数据存储在每个服务器本身本地的存储介质上。但是,随着使用的增加,该方法面临一些问题,这些问题效率低下,不可扩展且难以管理。因此,有必要对所有服务使用集中式外部存储媒体系统。本最终项目的目的是将集中式数据存储与存储区域网络(SAN)和网络附加存储(NAS)的概念进行比较。比较两个存储概念的读写速度。该比较将为SAN和NAS之间在网络中使用哪种集中式数据存储最有效提供参考。所使用的数据收集方法是使用文献研究和两个存储概念的案例研究。通过寻找与本论文主题相关的参考文献来研究文学。收集数据并寻找相关文献研究。从研究和分析的结果可以得出结论,经过测试可以证明,SAN和NAS的读写速度之间存在比较。因此,SAN是在存储服务器上读写的最有效方式。

著录项

  • 作者

    CHAERUL UMAM;

  • 作者单位
  • 年度 2012
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号