首页> 外文OA文献 >Institutions, foreign direct investment, and domestic investment: Crowding out or crowding in?
【2h】

Institutions, foreign direct investment, and domestic investment: Crowding out or crowding in?

机译:机构,外国直接投资和国内投资:是挤还是挤?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Studies of the relationship between FDI and domestic investment reach contradictory findings. We argue that some of the conflicting evidence may be explained by the use of poor proxies for the theoretical concepts and questionable methodological choices. We review the paper of Morrissey and Udomkerdmonkol published in this journal in 2012. Improvements in the construction of the proxies and refinements in the estimation methodology reverse the finding of Morrissey and Udomkerdmonkol that FDI inflows crowd out domestic investment. Furthermore, there is no strong evidence that "good governance" actually encourages domestic investment.
机译:关于外国直接投资与国内投资之间关系的研究得出了矛盾的结论。我们认为,某些矛盾的证据可能是由于对理论概念和可疑的方法选择所使用的不良代理人而造成的。我们回顾了2012年在该期刊上发表的Morrissey和Udomkerdmonkol的论文。代理结构的改进和估算方法的改进,颠倒了Morrissey和Udomkerdmonkol的发现,即外国直接投资流入挤出了国内投资。此外,没有强有力的证据表明“善治”实际上会鼓励国内投资。

著录项

  • 作者

  • 作者单位
  • 年度 2016
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号