首页> 外文OA文献 >World War II : won by American planes and ships, or by the poor bloody Russian infantry?
【2h】

World War II : won by American planes and ships, or by the poor bloody Russian infantry?

机译:第二次世界大战:是由美国的飞机和轮船,还是由可怜的血腥俄罗斯步兵赢得的?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

This short paper reviews a new book about World War II. In most such books, what is new is not usually important, and what is important is not new. This one is an exception. How the War Was Won: Air-Sea Power and Allied Victory in World War II, by Phillips Payson O'Brien, sets out a new perspective on the war. An established view is that World War II was decided on the Eastern front, where multi-million armies struggled for supremacy on land and millions died. According to O’Brien, this neglects the fact that the preponderance of the Allied productive effort was devoted to building ships and planes for an air-sea battle that was fought to a limited extent in the East and with much higher intensity across the Western and Pacific theatres. The Allies’ air-sea power framed the outcomes of the great land campaigns by preventing Germany and Japan from fully realizing their economic potentials for war. Finding much to be said for this reinterpretation, I reconsider the true significance of the Eastern front.udud
机译:这篇简短的论文回顾了一本有关第二次世界大战的新书。在大多数此类书籍中,新事物通常并不重要,而重要事物也不是新事物。这是一个例外。战争的胜利方式:菲利普斯·佩森(Phillips Payson O'Brien)撰写的第二次世界大战中的海海力量和盟军胜利为战争开辟了新视野。公认的观点是,第二次世界大战是在东部战线决定的,那里有数百万的军队为争取土地霸权而斗争,数百万人丧生。根据奥布莱恩的说法,这忽略了一个事实,即同盟国的生产努力主要是为海上空战而建造舰船和飞机,在东方只进行了有限的战斗,而在西方和西方的战斗强度更高。太平洋剧院。盟军的海海力量阻止了德国和日本充分实现其战争的经济潜力,从而构筑了伟大的陆地运动的成果。在重新解释中有很多话要说,我重新考虑了东部战线的真正意义。

著录项

  • 作者

    Harrison Mark;

  • 作者单位
  • 年度 2016
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号