首页> 外文OA文献 >Acesso ao direito e à justiça : um direito fundamental em (des)construção : o caso do acesso ao direito e à justiça da família e das crianças
【2h】

Acesso ao direito e à justiça : um direito fundamental em (des)construção : o caso do acesso ao direito e à justiça da família e das crianças

机译:诉诸法律和司法:建设中的一项基本权利:家庭和儿童诉诸法律和司法的案例

摘要

Na presente tese, o estudo do acesso ao direito e à justiça é entendido da forma mais ampla possível, ou seja, de acesso à informação jurídica e consulta jurídica do Estado, da Ordem dos Advogados e da comunidade, de modo a que os cidadãos possam conhecer e ter consciência dos direitos e, ainda, para garantir que estes não se resignam, quando são lesados, e que têm condições de vencer os custos e as barreiras, independentemente da sua natureza, para aceder às formas mais adequadas – judiciais e não judiciais – e legitimadas para a resolução desse litígio. Esta conceção de acesso ao direito e à justiça inova face à conceção tradicional de remeter o estudo para o acesso aos tribunais e para o regime jurídico e o sistema público de apoio judiciário.Assim, num estudo, que pretendo interdisciplinar, a partir de um quadro teórico decorrente dos debates e da reflexão ocorrida na sociologia do direito crítica sobre o acesso ao direito e à justiça, decidi privilegiar a análise dos conflitos sociais e dos litígios inter-individuais que procuram a tutela do direito civil da família e, ainda dentro desta disciplina do direito, dos emergentes direitos da criança, pelo que me parece que o conceito mais adequado a este objeto de estudo é o de justiça da família e das crianças.Deste modo, o objeto central deste estudo é triplo. Trata-se, em primeiro lugar, de estudar as mutações na construção de um direito de acesso ao direito e à justiça, ao nível internacional, constitucional e legal. Esta análise é efetuada em três vertentes, ou seja: a transformação do direito internacional e dos regimes jurídicos comparados em sete países e, em Portugal, e de instâncias políticas europeias (ex.: Conselho da Europa e União Europeia); e o gap entre a transformação do regime jurídico do apoio judiciário em Portugal, o desenvolvimento socioeconómico, a mudança política (governos) e o discurso político (partidos, governos e organizações profissionais de Magistrados e Advogados) sobre o acesso ao direito e à justiça. Em segundo lugar, trata-se de desenhar o perfil sociológico do acesso ao direito e à justiça através da análise da procura efetiva da justiça de família e das crianças nos tribunais judiciais de primeira instância, no Ministério Público, nas Comissões de Proteção das Crianças e Jovens e na Provedoria de Justiça. Por último, trata-se de analisar os discursos e as representações – a que chamámos – dos atores profissionais a trabalharvno terreno na resolução de litígios da família e das crianças e na informação e consulta jurídica, ou seja, nos tribunais, no Ministério Público, nas Comissões de Proteção das Crianças e Jovens, nos serviços públicos do Estado, nas Organizações Não Governamentais, ou enquanto advogados (nomeados no âmbito do regime de apoio judiciário ou de profissão liberal no mercado).Estou convicto que o acesso ao direito e à justiça não é auto-efetivo, nem neutro politicamente, nem é a panaceia da transformação social, mas tem um papel central e de charneira nas democracias contemporâneas. Consequentemente, a não existência de um acesso efetivo ao direito e à justiça representa, assim, falta de participação, de transparência e de responsabilização. Ora, no contexto de uma mudança acelerada das famílias ocidentais e de mutação do respetivo direito de família, também sujeito a um processo de globalização de alta intensidade, verifica-se, em contraponto, que as políticas e os regimes jurídicos de acesso ao direito e à justiça têm uma transformação (e até um retrocesso) e sofrem um globalização de baixa intensidade. Esta discrepância aumenta o gap entre o direito de família e das crianças e as práticas de desigualdade e de vulnerabilidade, designadamente das mulheres e crianças no espaço doméstico, pelo que concebi o acesso ao direito e à justiça, nesta área de conflito social, como um direito social compensador das referidas desigualdades e um fator de mudança social.A consolidação deste direito social deve acontecer no âmbito de uma nova política pública de justiça (ou de ação pública), apta a reconhecer a pluralidade de instâncias e de atores que intervêm, de modos diversos, no acesso ao direito e à justiça, só deste modo se tornando democratizadora das relações no espaço doméstico e do aprofundamento da qualidade da nossa democracia.
机译:在本论文中,将以最广泛的方式来理解对法律和正义的获取的研究,即从国家,律师协会和社区获取法律信息和法律建议,以便公民能够知道并了解权利,并确保他们在受伤时不会辞职,并且能够克服成本和障碍,无论其性质如何,都能获得最适当的形式-司法和非司法的-对于解决该争议具有合法性。相对于将研究引向法院,法律制度和公共法律援助系统的传统观念而言,这种获取法律和正义的观念是一种创新,因此,在一项我打算跨学科研究的研究中,批判法社会学中有关获得法律和正义的辩论和反思产生的理论理论,我决定优先分析旨在寻求保护家庭民法甚至是在本学科范围内的社会冲突和个人间纠纷在法律,儿童的新兴权利方面,所以在我看来,最适合本研究对象的概念是家庭和儿童司法的概念,因此,本研究的中心对象是三个方面。首先,这是一个研究在国际,宪法和法律层面上获得法律和正义的权利的变化的问题。这种分析是从三个方面进行的,即:在七个国家,以及在葡萄牙和欧洲政治机构(例如:欧洲理事会和欧洲联盟)比较国际法和法律制度的转变;以及葡萄牙法律援助法律制度的转变,社会经济发展,政治变革(政府)和关于法律和正义的政治对话(政党,政府以及法官和律师的专业组织)之间的差距。其次,这是一个问题,即通过对在下级法院,公共部,儿童保护委员会和儿童基金会中有效寻求家庭和儿童司法的分析来设计获得法律和司法的社会学特征。青年与申诉专员。最后,这是一个问题的分析,我们分析了在解决家庭和儿童争端以及提供信息和法律咨询(即在法院,公共部,在保护儿童和青年事务委员会中,在国家公共服务中,在非政府组织中或在律师(根据法律援助制度或市场上的自由职业任命)中,我深信可以诉诸法律和司法它既不具有自我效力,也不具有政治上的中立性,也不是社会转型的灵丹妙药,但它在当代民主国家中发挥着核心作用。因此,缺乏有效诉诸法律和司法的机会,因此缺乏参与,透明度和问责制。但是,在西方家庭加速变化和各自的家庭法发生变化的情况下,也经历了高度密集的全球化进程,与此形成对照的是,获得权利和获取权利的法律政策和制度似乎相反。为了公正起见,他们经历了变革(甚至遭受挫折),并经历了低强度的全球化。这种差异扩大了家庭和儿童法律与不平等和脆弱性做法之间的差距,即家庭空间中的妇女和儿童,这就是为什么我认为在社会冲突的这一领域,人们可以诉诸法律和司法,补偿所提到的不平等和社会变化因素的社会权利,必须在新的公共司法政策(或公共行动)的范围内巩固这种社会权利,这种新政策必须能够识别出干预的多种情况和行动者。在诉诸法律和司法方面采取不同的方式,只有这样才能使国内空间的关系民主化,并加深我们民主的质量。

著录项

  • 作者

    Pedroso João;

  • 作者单位
  • 年度 2013
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 por
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号