首页> 外文OA文献 >Science indicators revisited - Science Citation Index versus SCOPUS: A bibliometric comparison of both citation databases
【2h】

Science indicators revisited - Science Citation Index versus SCOPUS: A bibliometric comparison of both citation databases

机译:重新审视科学指标-科学引文索引与SCOPUS:两个引文数据库的文献计量比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Although the evaluation of knowledge in the form of a quantitation of scientific output is not uncontroversial, it is a widely practised form of science evaluation. For more than 30 years, the Science Citation Index (SCI) has been alone in fulfilling this purpose. But since 2005 Scopus is a direct competitor to the SCI-databases. Comparing the two databases should help to answer questions that could have repercussions for the future generation of bibliometric analyses. The results of the comparison will allow us to more reliably rate Scopus, as a new data source, against the established SCI. In future, people who generate bibliometric analyses must be able to justify why they chose to use one database and not the other. It will not be enough to simply claim that SCI is the established source.
机译:尽管以量化科学成果的形式进行知识评估并非毫无争议,但它是科学评估的一种广泛实践的形式。 30多年来,仅依靠科学引文索引(SCI)即可达到这一目的。但是从2005年开始,Scopus成为SCI数据库的直接竞争对手。比较这两个数据库应有助于回答可能对下一代文献计量分析产生影响的问题。比较的结果将使我们能够更可靠地将Scopus作为新的数据源与已建立的SCI进行评级。将来,进行文献计量分析的人员必须能够证明他们为什么选择使用一个数据库而不选择另一个数据库的理由。仅仅声称SCI是既定来源是不够的。

著录项

  • 作者

    Ball Rafael; Tunger Dirk;

  • 作者单位
  • 年度 2006
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"en","name":"English","id":9}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号