首页> 外文OA文献 >Estudio controlado sobre la eficacia de una valoración e intervención integral en pacientes ancianos ingresados en una unidad de convalecencia geriátrica
【2h】

Estudio controlado sobre la eficacia de una valoración e intervención integral en pacientes ancianos ingresados en una unidad de convalecencia geriátrica

机译:老年康复病院老年患者综合评估和干预效果的对照研究

摘要

La valoración geriátrica integral es un proceso diagnóstico multidimensional e interdisciplinar que detecta necesidades y capacidades funcionales, cognitivas y sociales de ancianos, así como problemas médicos para establecer planes de intervención y seguimiento individualizados. Aunque se realiza en muchos entornos asistenciales, las unidades de convalecencia ofrecen intervenciones geriátricas intensas y prolongadas en el tiempo que generan efectos positivos en la salud de los ancianos. Objetivo:Evaluar la eficacia de un programa de valoración e intervención geriátrica en ancianos en fase postaguda de una enfermedad, que ingresaron en una unidad de convalecencia(grupo intervención), comparándola con un grupo similar dado de alta a domicilio(grupo control). Método:Se preseleccionaron 375 hospitalizados mayores de 65 años que cumplían alguna condición: imposibilidad de levantarse de la silla/cama, imposibilidad de andar y/o alteración del estado mental. Se les realizó seguimiento y al alta se valoraron criterios de inclusión y exclusión, para seleccionar 149 pacientes elegibles.De ellos, 63(42,29%), fueron rechazados (no fueron randomizados por no disponer de cuidador), quedando 86(57,71%) a los que se asignó aleatoriamente destino al alta: convalecencia geriátrica (grupo intervención) o domicilio (grupo control).Tras el resultado de la randomización, se pidió al paciente consentimiento para ser incluido en el grupo asignado (doble consentimiento aleatorizado Zelen). En caso de negativa, se adjudicó el destino alternativo. Ambos grupos se analizaron posteriormente mediante la técnica de"intención de tratamiento"(IT) y también según el destino real(DR) al que se incorporaron. Nueve pacientes fueron excluidos tras randomización, quedando 77. Se realizó seguimiento de ambos grupos a los 3 y 6 meses tras el alta, recogiéndose las siguientes variables: supervivencia, capacidad funcional, función cognitiva, comorbilidad, lugar de residencia, necesitar cuidador, número caídas, consumo fármacos, número reingresos hospitalarios y calidad de vida (Perfil Salud Nottingham). Resultados:Al comparar ambas cohortes al inicio del estudio, no se hallaron diferencias significativas en ambos análisis (IT y DR). A los tres meses quedaron 54 pacientes (15 fallecidos y 8 perdidos). A los seis meses 34 (3 fallecidos y 17 perdidos) Tanto las pérdidas como los fallecimientos se distribuyeron de forma similar en ambos grupos de estudio y análisis. A los tres meses en el análisis IT no se hallaron diferencias significativas en las variables estudiadas, salvo un menor número de reingresos y caídas en grupo intervención (no significación estadística en IT (p=0,55) pero sí en análisis DR (p=0.004)). En IT hubo mejor percepción de calidad de vida (dimensiones social (p=0.049) y emocional (P=0.018) en el grupo intervención. El tamaño del efecto (relevancia clínica del cambio) fue mediano (0.69) y grande (0.92) respectivamente. A los seis meses en el análisis IT se observan más reingresos hospitalarios y mayor uso de fisioterapia domiciliaria y tendencia a requerir cuidador (grupo control) sin alcanzar significación estadística. En el grupo intervención y análisis IT, hubo tendencia a mejor percepción de calidad de vida sin significación estadística pero con relevancia clínica (índices tamaño del efecto>80 en energía, dolor y puntuación total, y>50 en social y movilidad). La puntuación NHP mostró tendencia a mejoría en ambos grupos y análisis, alcanzando significación en DR en dimensiones energía (p=0.09) y total (p=0.020). Conclusiones:A los tres y seis meses, la intervención geriátrica en convalecencia proporcionó mejor percepción de calidad de vida en algunas dimensiones y tendencia a menor número de reingresos/caídas. Hubo también reducción en el número de fármacos presentes a los tres meses (sólo significativo en análisis DR). No se observaron diferencias significativas respecto a mejoría de capacidad funcional, función cognitiva y supervivencia, o necesidad de recursos de atención domiciliaria entre ambos grupos de estudio.
机译:全面的老年医学评估是一个多维,跨学科的诊断过程,可检测老年人的需求,功能,认知和社会能力以及医疗问题,以建立个性化的干预措施和后续计划。尽管它在许多医疗机构中进行,但是随着时间的流逝,康复病房会提供强烈而长期的老年医学干预措施,从而对老年人的健康产生积极影响。目的:评估老年病评估和干预方案对疾病的急性期后入院的老年人(干预组)的疗效,并将其与出院的类似组(对照组)进行比较。方法:预先选择了满足任何条件的375名65岁以上的住院患者:无法从椅子/床上起床,无法行走和/或精神状态改变。他们进行了随访,并在出院时评估了入选和排除标准,以选择149名合格患者,其中63名(42.29%)被拒绝(由于没有照料者而没有被随机分组​​),剩下86名(57, 71%)被随机分配出院的患者:老年期康复(干预组)或家中(对照组)。随机结果后,患者被要求同意纳入分配组(Zelen双重随机同意) )。在拒绝的情况下,将授予替代目的地。随后使用“治疗意图”(IT)技术并根据合并的实际目的地(DR)对两组进行了分析。随机分组后将9例患者排除在外,剩下77例。两组均在出院后3个月和6个月进行随访,收集以下变量:生存率,功能能力,认知功能,合并症,居住地,需要看护的人,跌倒的次数,药物消耗,住院再住院次数和生活质量(诺丁汉健康档案)。结果:在研究开始时比较两个队列时,在两个分析(IT和DR)中均未发现显着差异。在三个月的时间里,剩下54例患者(15例死亡,8例丢失)。六个月时34(3例死者和17例失踪者)在研究和分析组中损失和死亡的分布相似。在IT分析的三个月中,所研究的变量没有发现显着差异,只是干预组的再次入院率和入院率较低(IT中无统计学意义(p = 0.55),而DR分析(p = 0.004))。在IT部门,人们对生活质量(社交(p = 0.049)和情感(P = 0.018))的看法更好,干预组的影响大小(变化的临床相关性)为中等(0.69)和大(0.92)。在IT分析的六个月中,有更多的患者再次入院,更多地使用家庭物理疗法,并且趋向于需要看护者(对照组)而未达到统计学显着性水平。生活没有统计学意义,但具有临床意义(影响力大小指数> 80(精力,疼痛和总分,> 50)(社交和活动)。NHP得分在两组和分析中均显示出改善的趋势,在DR中达到显着性能量(p = 0.09)和总能量(p = 0.020)尺寸结论:在三个月和六个月的疗程中,老年医学干预措施在某些尺寸和趋势上提供了更好的生活质量感知。 IA的重新入学/跌倒人数较少。三个月时出现的药物数量也减少了(仅在DR分析中显着)。在两个研究组之间,在功能能力,认知功能和生存能力的改善或对家庭护理资源的需求方面均未观察到显着差异。

著录项

  • 作者

    Vázquez Ibar Olga;

  • 作者单位
  • 年度 2016
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 spa
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号