首页> 外文OA文献 >El espejo roto. Una polémica sobre la obra de Alejandro de Humboldt en la Venezuela del siglo XIX
【2h】

El espejo roto. Una polémica sobre la obra de Alejandro de Humboldt en la Venezuela del siglo XIX

机译:镜子坏了。关于19世纪委内瑞拉的亚历杭德罗·德·洪堡的工作的争议

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Uno de los problemas más graves a los que tuvieron que hacer frente los Estados nacionales americanos, en lento trance de edificación durante el siglo XIX, fue el de la carencia de instituciones científicas. Estas fueron apoyadas, desde el punto de vista ideológico, con la creación de una nueva mitología científica. En el caso de Venezuela, el culto bolivariano se correspondió en lo científico con la devoción incontestable por la vida y la obra del sabio alemán Alejandro de Humboldt. Este panorama de aceptación general se rompió en 1867, cuando un viajero y político, Francisco Michelena, realizó una fuerte reprobación a la obra humboldtiana por sus "contradicciones" respecto a la frontera venezolana con Brasil. Contestado a su vez por el positivista Adolfo Ernst, la polémica entre ambos personajes nos muestra la estrecha relación entre la construcción nacional y la búsqueda y creación de mitos políticos y científicos en la América del siglo XIX.
机译:在19世纪缓慢的建设过程中,美洲国家所要面对的最严重的问题之一就是缺乏科学机构。从意识形态的角度来看,这些都得到了新的科学神话的支持。就委内瑞拉而言,玻利瓦尔邪教在科学上与德国圣贤亚历杭德罗·德洪堡的生活和工作无懈可击地对应。 1867年,旅行者和政治家弗朗西斯科·米歇尔娜(Francisco Michelena)强烈反对洪堡人的作品,因为它对委内瑞拉与巴西的边界存在“矛盾”,这一普遍接受的全景图被打破了。由实证主义者阿道夫·恩斯特(Adolfo Ernst)依次回答,这两个角色之间的争议向我们展示了国家建设与19世纪美国政治和科学神话的搜寻与创造之间的紧密关系。

著录项

  • 作者

    Lucena Giraldo Manuel;

  • 作者单位
  • 年度 1992
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 spa
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号