首页> 外文OA文献 >'Erlauben' vs. 'nicht erlauben' oder 'verbieten' : wie sich unterschiedliche Frage-Alternativen auf das Antwortverhalten auswirken
【2h】

'Erlauben' vs. 'nicht erlauben' oder 'verbieten' : wie sich unterschiedliche Frage-Alternativen auf das Antwortverhalten auswirken

机译:“允许” vs. “不允许”或“禁止”:不同的替代问题如何影响响​​应行为

摘要

'Untersucht wird auf der Basis einer lokalen Bevölkerungsumfrage, wie sich unterschiedlich ausformulierte Fragealternativen auf das Antwortverhalten auswirken. Dies geschieht am Beispiel der klassischen Formulierung des 'Erlauben vs. Verbieten'. Im Gegensatz zu früheren Überprüfungen werden die jeweiligen Alternativen in der Untersuchung nicht einseitig, sondern gemäß den Regeln für Frageformulierungen zweiseitig ausformuliert: 'erlauben vs. nicht erlauben' und 'erlauben vs. verbieten'. Je nach Fragefassung variiert der Anteil derer, die sich für das Erlauben aussprechen. Im Gegensatz zu früheren Untersuchungen sind es die Befragten mit weiterführender Bildung und mit besserem Frageverständnis, die überproportional Unterschiede zwischen den Begrifflichkeiten machen. Möglicherweise haben frühere Untersuchungen andere Ergebnisse erbracht, weil in ihnen die Antwortalternativen unzulässigerweise einseitig ausformuliert waren.' (Autorenreferat)
机译:''在当地人口调查的基础上,研究了不同形式的问题替代方案如何影响响​​应行为。这是使用“允许与禁止”的经典公式示例完成的。禁止'。与以前的评论相反,根据提出问题的规则:“允许与反对”,研究中的各个选择不是单方面的,而是双面的。不允许'and'允许vs.禁止'。根据提出的问题,赞成允许的比例有所不同。与以前的研究相比,被访者受过进一步的教育,并且对问题有更好的理解,这使得术语之间的差异过大。较早的研究可能会产生不同的结果,因为答案选择是单方面制定的。 (作者的演讲)

著录项

  • 作者

    Reuband Karl-Heinz;

  • 作者单位
  • 年度 2010
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号