首页> 外文OA文献 >Kehren die Individuen zurück? : zwei divergente Antworten auf eine institutionentheoretische Frage
【2h】

Kehren die Individuen zurück? : zwei divergente Antworten auf eine institutionentheoretische Frage

机译:个人回来了吗? :关于制度理论问题的两个不同答案

摘要

Bei der von Hitzler vorgelegten Antwort (Der "Aufstand" der Individuen) auf die Titelfrage geht es um die Entwicklung des Verhältnisses von Institutionen bzw. Organisationen und Individuen. Dabei wird sowohl eine zunehmende funktionale Abhängigkeit der Individuen von Institutionen und Organisationen festgestellt als auch ein steigender Autonomieanspruch der Individuen gegenüber tradierten Institutionen und Organisationen. Unter dem Titel "Die (Selbst-)Bindung der Individuen" macht Koenen in Auseinandersetzung mit Hitzler deutlich, daß es nicht selbstverständlich ist, für das moderne Individuum voreingenommen zu sein; daß sein Kampf mit den Institutionen unentschieden bleibt und daß zwischen Individuum und Institution noch ganz andere, nicht unmittelbar sichtbare Verhältnisse wirksam sind: stille Übereinkünfte, normative Kräfte des Faktischen. "Am Ende steht die alte Frage, ob und wie sich unser Verhältnis zu solchen Bindungen und Verbindlichkeiten wieder einmal geändert hat." In einem Nachtrag verteidigt Hitzler nochmals "Die trivialen Probleme des Individuums" gegen einen zu weiten Institutionenbegriff. (ICD)
机译:希茨勒(个人的“起义”)对标题问题的回答是关于机构或组织与个人之间关系的发展。既确定了个人对机构和组织的功能依赖性增加,也确定了个人对传统机构和组织的自治权要求增加。在与希茨勒的讨论中,科嫩在题为“个体的(自我)联系”的标题下明确指出,偏向现代个体是不言而喻的;他与机构的斗争仍未定,个人与机构之间完全不同的,不是立即可见的关系有效:安静的协议,事实的规范力量。 “最后还有一个老问题,即我们与此类承诺和债务的关系是否以及如何再次发生变化。”作为补充,希茨勒再次为过分笼统的制度概念辩护“个人的琐碎问题”。 (ICD)

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号