"Der Beitrag geht der Frage nach, was geschieht, wenn in der multimedial vernetzten Wissensgesellschaft Kreativität selbst zur Norm und grundlegenden Anforderung an die sozialenSubjekte wird, während sich die Bewertungsmaßstäbe der Kreativität selbst verändern. Gesellschaftsweit geht es in abnehmendem Maß um soziale Transformation, zunehmend ummarktgängige Innovation, wenn das Modell unternehmerischer und an zahlungskräftigerNachfrage orientierter Innovation sich in soziale Sphären ausbreitet, die herkömmlicherweiseanderen Logiken folgen. Dann erscheint der Markt – eine hochspezifische Form gesellschaftlicherBewertung von Kreativität – als Zielpunkt kreativen Handelns allgemein. Damit jedochsteigt das Risiko, dass gerade jene spannungsvolle Vielfalt von Handlungs- und Erfahrungsräumensozial eingeebnet und 'zum Erfolg verdammt' wird, aus der soziale Innovationen undAufbrüche entstehen können. Jedoch macht es Sinn, solche Tendenzen soziologisch nichteinfach als 'vollendete Tatsachen' (Hack 1988) zu betrachten und damit zu verdoppeln, sonderndie Aufmerksamkeit für die Vielfalt von Zusammenhängen, Orientierungen, Werten undInstitutionen zu schärfen, in denen kreativ und innovativ gehandelt wird – und eben weiterhinvon Kreativität in einem auch gesellschaftstheoretisch anspruchsvollen Sinne zu reden.Deswegen untersuche ich hier ein Beispiel dafür, dass kreatives Handeln nicht nur marktlicheErfolgskriterien in Frage stellt, sondern sich auch die Erhaltung und Erweiterung seinereigenen Bedingungen zum Ziel setzt. Open-Source- bzw. freie Software markiert ein Feldtechnischer Innovation, in dem Projekte und EntwicklerInnen-Communities explizit eine 'andere'Ökonomie öffentlicher Güter und freiwilliger Gaben konstituieren. Dabei sind jedochVerzweigungen entlang der Frage auszumachen, worauf sich kreatives Handeln bezieht: Auftechnische Innovation, die gerade wenn sie 'erfolgreich' ist, mehr oder minder direkt unterdie Anforderungen und Zwänge marktlichen Erfolgs gerät, oder darüber hinaus auf den Entwurfeines politisch-normativen Gegenmodells zwischen Basisdemokratie und technischerExzellenz. An zwei Beispielen aus dem Open-Source-Kontext wird deutlich werden, wie dieGrenzen zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Bewertungsweisen von Kreativität inProzessen kreativen Handelns erst gezogen, verschoben und verhandelt werden." (Autorenreferat)
展开▼
机译：“本文探讨了以下问题：当创造力本身成为多媒体网络知识社会中社会主题的规范和基本要求时，会发生什么问题，而创造力的评估标准却会发生变化创新，如果企业家和溶剂型需求导向型创新模型传播到传统上遵循不同逻辑的社会领域，那么市场（一种高度特定形式的创造力社会评估）通常会成为创新行动的目标，但是，这增加了这种令人兴奋的多样性的风险。通过行动和经验空间在社会上达到水平，并“注定要成功”，由此可以产生社会创新和新起点。 ck 1988），并将其增加一倍，但要提高人们对采取创造性和创新行动的各种环境，方向，价值观和机构的认识-并继续以社会理论上的要求谈论创造力，这就是我在这里进行调查的原因创造性行动如何不仅质疑市场成功标准，而且旨在维持和扩大自身条件的一个例子。开源或免费软件标志着一项现场技术创新，其中项目和开发人员社区明确构成了公共产品和自愿礼物的“其他”经济。但是，关于创造性行为指的是一些分支：技术创新（如果成功的话）或多或少地直接取决于市场成功的要求和约束，或者还涉及基层民主之间的政治规范反模型的设计。和技术卓越。来自开源环境的两个例子将使我们清楚地认识到，在创造性行动的过程中，社会评估创造性的不同方式之间的界限是如何首先被绘制，转移和协商的。”（作者的演讲）
展开▼
