首页> 外文OA文献 >'Etude exploratoire des pratiques d'indexation sociale comme une renégociation des espaces documentaires. Vers un nouveau big bang documentaire ?'
【2h】

'Etude exploratoire des pratiques d'indexation sociale comme une renégociation des espaces documentaires. Vers un nouveau big bang documentaire ?'

机译:“对社会索引实践的探索性研究是对纪录片空间的重新谈判。迈向新的纪录片大爆炸吗?”

摘要

A l'échelle du web, la massification des corpus et celle des accès ainsi que la concentration des acteurs (moteurs de recherche), témoigne d'une tectonique documentaire qui bouleverse nombre d'usages associés au document, du point de vue du traitement de corpus documentaires inédits dans leur forme (formats) et dans leur taille (volumétrie), ou de celui de la recherche et de l'accès pertinent et/ou raisonné auxdits documents. Des pratiques d'indexation sociale (folksonomies) émergent, en lien avec la préemption par un public non expert de techniques d'analyse et d'outils s'inscrivant habituellement dans l'héritage de la linguistique de corpus et plus globalement des sciences du document. Ces pratiques de re-documentarisation s'appuient sur une assise communautaire forte. Leur succès – à la fois public et technique – s'explique par un faible coût cognitif conjugué à une renégociation inédite des espaces documentaires du web. L'observation de motifs récurrents dans l'application de ces pratiques les situent dans la lignée des travaux définitoires du web socio-sémantique et pose également la question de la perméabilité de deux modèles. Avec le risque que le modèle bibliothéconomique d'accès raisonné aux connaissances soit battu en brèche par un modèle « marchand », subordonnant pour la première fois la problématique qualitative du « classement » des biens culturels à celle purement comptable du nombre de fois où ils sont « accédés ».
机译:在网络规模上,语料库和访问的大规模化,以及参与者(搜索引擎)的集中,证明了文献构造,从处理的角度来看,这种构造破坏了与文献相关的许多用途未出版的文献语料库,其形式(格式)和大小(体积),或研究的形式以及相关和/或合理地使用所述文献的方式。与非专家公众抢先使用分析技术和工具有关的社会索引实践(民俗分类法)正在兴起,而分析技术和工具通常是语料库语言学和更普遍的文献科学传统的一部分。这些重新记录做法基于强大的社区基础。他们的成功-无论是公共的还是技术的-都以较低的认知成本以及前所未有的网络纪录空间重新谈判来解释。在应用这些实践时观察到的重复模式使其与社会语义网的确定性工作保持一致,并提出了两个模型的可渗透性问题。冒着合理获取知识的图书馆模型将被“市场”模型击败的风险,这第一次使文化产品“分类”的质性问题服从于纯粹地考虑到它们的次数。 “已访问”。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号