首页> 外文OA文献 >Hegel lector de Deleuze: una perspectiva crítica sobre la ontología afirmativa a partir de las objeciones a Spinoza en La ciencia de la lógica
【2h】

Hegel lector de Deleuze: una perspectiva crítica sobre la ontología afirmativa a partir de las objeciones a Spinoza en La ciencia de la lógica

机译:德勒兹的读者黑格尔:从《逻辑科学》中的反对斯宾诺莎的观点出发,对平权本体论的批判性观点

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Este artículo se propone realizar un abordaje crítico de la ontología afirmativa de Gilles Deleuze a partir de las objeciones realizadas por Georg Hegel a Spinoza en su Ciencia de la lógica. La hipótesis de trabajo es que, dada la herencia spinozista del pensamiento de Deleuze, estas críticas pueden resultar pertinentes para reflexionar sobre algunos puntos fundamentales. De esta manera, se intenta contrariar la habitual tendencia de los estudios deleuzianos de trabajar en una clave anti-hegeliana, es decir, a partir de una separación teórica total con la problemática de Hegel. En primer lugar, se descarta la posibilidad de centrar las críticas de Hegel en torno a la sentencia omni determinatio est negatio. Si bien en el análisis puntual de la frase Hegel la presenta como premisa del sistema de Spinoza, mostraremos a través de una visión más global de las críticas que aparecen distribuidas en distintos momentos de la Ciencia de la lógica que no radica allí el diferendo crucial: el problema fundamental no es la negatividad. Tampoco parece ir al corazón del problema el señalamiento que, dado que desde la afirmación absoluta no se puede progresar, el verdadero comienzo en Spinoza es la mera realidad empírica donde los elementos se vinculan de manera extrínseca, es decir, si concepto. En efecto, en el pasaje entre la cantidad y la medida, Hegel recurre al concepto espinosista de verdadero infinito para superar las relaciones extrínsecas y alcanzar el elemento cualitativo de la cantidad. Ese elemento es retomado por Deleuze como de suma importancia bajo el concepto de la relación diferencial dy / dx. No es entonces allí donde está el punto de inconmensurabilidad, sino en el siguiente estadio: Hegel afirma que es necesario que exista un movimiento de retorno (zurürckkehren) para que la afirmación no se degrade al punto de la disolución, mientras que Deleuze prefiere el movimiento de eterno retorno (ewige wiederkunft) como apertura insistente en el porvenir.
机译:本文着眼于根据吉尔·黑格尔(Georg Hegel)在《逻辑科学》中对斯宾诺莎的反对,对吉尔斯·德勒兹的平权本体论提出批评。可行的假设是,鉴于斯诺佐斯塔继承了德勒兹的思想,这些批评可能与反思一些基本点有关。以此方式,试图抵消德洛伊兹研究在反黑格尔钥匙中起作用的通常趋势,即与黑格尔问题在理论上完全分开。首先,排除了集中黑格尔对全能决定否定句的批评的可能性。尽管在对黑格尔这一短语的精确分析中,它被认为是斯宾诺莎系统的前提,但我们将通过对逻辑学中不同时刻出现的批评的更全面的了解,表明关键的争论不在于此:根本问题不是消极。既然从绝对的肯定就不可能取得进展,那么斯宾诺莎的真正开端就是纯粹的经验性现实,其中要素以一种外在的方式联系在一起,也就是说,如果没有概念,这似乎也不是问题的核心。确实,黑格尔在数量与度量之间的转换中使用了真正无限的Espinosista概念来克服外部关系并达到数量的定性元素。在微分关系dy / dx的概念下,德勒兹(Deleuze)重夺了这一元素的重要性。那时不是不可通约性的问题所在,而是在接下来的阶段:黑格尔确认必须进行回返运动(zurürckkehren),以使肯定性不会恶化到解散的程度,而德勒兹则偏爱该运动。永恒的回归(ewige wiederkunft)作为未来的持续开放。

著录项

  • 作者

    Ferreyra, Diego Julián;

  • 作者单位
  • 年度 2016
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 spa
  • 中图分类
  • 入库时间 2022-08-20 20:32:54

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号