首页> 外文OA文献 >Mutilación de la legislatura: cómo la Constitución vigente viola y restringe derechos políticos fundamentales en el funcionamiento de la Asamblea Nacional
【2h】

Mutilación de la legislatura: cómo la Constitución vigente viola y restringe derechos políticos fundamentales en el funcionamiento de la Asamblea Nacional

机译:立法机关的残缺:现行《宪法》如何在国民议会运作中违反和限制基本政治权利

摘要

No es ninguna novedad constatar que en los últimos años, la Constitucióny las leyes han sido aprobadas con muy escaso debate, con procedimientos sumariosy con la acción de una mayoría gubernamental muy poco dispuesta a oír siquieralas posturas ajenas. También resulta claro que no ha habido fiscalización delas acciones del gobierno en la Legislatura. No se ha censurado un ministro. Enrealidad, ninguno siquiera ha llegado al pleno de la Asamblea Nacional para juiciopolítico en todos estos años. Todo intento de enjuiciamiento ha terminado invariablementeen el archivo.Las explicaciones de este hecho han sido diversas. Los sostenedores del gobiernohan argumentado que los antiguos procedimientos de la partidocracia hansido superados con nuevas formas democráticas de legislación y fiscalización. Losopositores han culpado al abuso de las autoridades legislativas, a la dictadura de lamayoría, a los malos procedimientos de tal o cual comisión. Sin que se desconozcala existencia de responsabilidades personales, en algunos casos evidentes, esta realidadobedece a una situación más de fondo, que no es otra que la vigencia de unaConstitución y un sistema legal diseñado en Montecristi para limitar y negar derechosfundamentales. Es decir, para lo contrario que se supone la actual legislaciónexiste, ya que se destaca su carácter “garantista”. Pero la verdad es que no es así.
机译:值得注意的是,近年来,通过很少的辩论,简易的程序以及非常不愿听取他人立场的政府多数的行动,批准了宪法和法律。同样清楚的是,立法机关没有对政府行为进行监督。一位部长尚未受到审查。实际上,这些年来,甚至没有人到达国民大会全体会议进行政治判断。任何起诉的尝试都总是在档案中结束,对此的解释参差不齐。政府支持者认为,旧的党派程序已被新的民主形式的立法和监督所取代。反对者指责立法机关的滥用,多数人的专政以及该委员会的不当程序。在某些明显的情况下,没有承认个人责任的存在,这种现实是由于存在一个更为根本的情况,这正是宪法和蒙特克里斯蒂制定的旨在限制和否认基本权利的法律制度的有效性。就是说,相反,由于其“保证”特征突出,所以应该存在现行立法。但事实是事实并非如此。

著录项

  • 作者

    Ayala Mora Enrique;

  • 作者单位
  • 年度 2013
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 spa
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号