首页> 外文OA文献 >¿Regionalismo poshegemónico o contrahegemónico?: una revisión de los debates teóricos actuales
【2h】

¿Regionalismo poshegemónico o contrahegemónico?: una revisión de los debates teóricos actuales

机译:后霸权主义还是反霸权主义?:对当前理论辩论的回顾

摘要

Los estudios contemporáneos sobre Regionalismo se han vuelto más numerosos debido a los distintos acercamientos que buscan explicar o entender la realidad de las regiones como unidades de orden mundial. Así, durante los últimos años ha surgido una multiplicidad de caracterizaciones que evidencia, por un lado, la amplia gama de recursos teórico-conceptuales y metodológicos disponibles en este campo de estudio, y por otro, lo dinámico que es el regionalismo latinoamericano y caribeño respecto a las transformaciones coyunturales y estructurales de la economía política internacional. Pero adicionalmente, si a esta multiplicidad de caracterizaciones le sumamos el hecho de que el concepto de hegemonía comparte un espacio definicional múltiple, las caracterizaciones de regionalismo que imbrican a la hegemonía en su construcción conceptual, así como las interpretaciones de otros autores sobre estas caracterizaciones, pueden dar paso a confusiones en los debates. A la luz de los debates teóricos actuales sobre Regionalismo, la presente tesis tiene como propósito revisar la construcción conceptual de dos caracterizaciones, a saber: “regionalismo poshegemónico” y “regionalismo contrahegemónico”. Así, el aporte de esta tesis consiste en exponer algunos debates respecto al regionalismo latinoamericano y caribeño (el fenómeno) en línea con algunas posturas teóricoconceptuales y metodológicas del Regionalismo (el campo de estudio). Para ello, realizo un acercamiento desde la Economía Política Internacional (EPI) utilizando de manera central el concepto de hegemonía. Por tanto, la revisión teórica que yace en la naturaleza de este trabajo brinda cierta claridad a los debates que se generan en torno a dichas caracterizaciones. En esta tesis algunas definiciones de hegemonía son puestas en tensión con las dos caracterizaciones de regionalismo aquí estudiadas. De tal forma, la principal conclusión obtenida es que los autores que imbrican el concepto de hegemonía al fenómeno del regionalismo deben, por un lado, mantener una claridad al momento de emplear este concepto, y por otro, adaptar la construcción conceptual de dichas caracterizaciones a las dinámicas históricas (coyunturales y estructurales) con el fin de propender a una mejor abstracción de la realidad.
机译:由于人们试图用不同的方法来解释或理解作为世界秩序单位的地区现实,因此有关地区主义的当代研究变得越来越多。因此,近年来出现了许多特征,这些特征一方面显示了该研究领域中广泛的理论概念和方法论资源,另一方面表明了拉丁美洲和加勒比地区主义相对于动态的动态。国际政治经济学的结构和结构转型。但是此外,如果我们在霸主的概念具有多重定义空间这一事实的基础上增加多样性,那么霸权在其概念构造上与霸权重叠的区域主义特征以及其他作者对这些特征的解释,它们可能导致讨论混乱。鉴于当前有关区域主义的理论辩论,本论文的目的是回顾“后霸权区域主义”和“反霸权区域主义”两个特征的概念建构。因此,本论文的贡献在于,根据区域主义(研究领域)的一些理论概念和方法论立场,揭露了有关拉丁美洲和加勒比区域主义(现象)的一些辩论。为此,我集中使用霸权主义概念来探讨国际政治经济学(EPI)。因此,这项工作本质上的理论评论为围绕这些特征的辩论提供了一定的清晰度。在本文中,对霸权的某些定义与这里研究的区域主义的两个特征紧密地联系在一起。因此,得出的主要结论是,将霸权主义概念与区域主义现象联系起来的作者,一方面必须在使用该概念时保持清晰性,另一方面,还要将这些特征的概念构造与历史动态(连接的和结构的),以便更好地抽象现实。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号