首页> 外文OA文献 >Análisis de la contratación directa en el sector público en materia de seguros, con empresas aseguradoras del Estado
【2h】

Análisis de la contratación directa en el sector público en materia de seguros, con empresas aseguradoras del Estado

机译:与国有保险公司分析公共部门在保险事务中的直接签约

摘要

El presente trabajo intenta analizar la inconveniencia legal, económica y práctica de contratar seguros de forma directa con empresas de propiedad pública; y por lo tanto, cuestiona la pertinencia de un oficio circular que obliga a hacerlo. Busco también, a través del presente trabajo, resaltar la importancia de que la contratación de seguros se haga con empresas, que independientemente de su naturaleza jurídica, aseguren que los riesgos se cubran en caso de siniestros producidos y amparados por el contrato de seguros, para cuyo efecto las entidades contratantes deberían tener la libertad de escoger de forma amplia y sin restricciones a aquella empresa que mejor satisfaga los intereses y objetivos que se pretenden cumplir, en un marco de transparencia, concurrencia, legalidad y oportunidad. Sin perjuicio de lo expuesto, el 24 de marzo de 2009 con Oficio Circular No. T.4258-SGJ-09-943 suscrito por el Secretario General Jurídico de la Presidencia de la República, dispone a los miembros del Gabinete Presidencial, contratar directamente con la Compañía de Seguros Sucre S.A. en todas las áreas en donde intervengan entidades públicas; es decir, indistintamente de que se haya demostrado o no la conveniencia de dicha contratación directa, y sin que se cumpla con el proceso establecido en el Reglamento General a la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Púbica. La mencionada disposición emitida por un funcionario público que integra la Función Ejecutiva, se encuentra claramente opuesta a una norma reglamentaria, y que notablemente va en contra de los principios de Contratación Pública establecidos en la Ley de la materia. También, es evidente que no se cumple con el principio principal en materia de Seguros, que es el de transferir el riesgo, ya que al contratar los seguros con empresas públicas el mismo Estado lo asume, si no hay manera de asegurar que efectivamente el riesgo sea cubierto en el caso de producirse un siniestro, no se lograría el cumplimiento de los principios constitucionales de legalidad, participación, igualdad, eficacia, eficiencia y transparencia, pilares de un Estado de Derechos y Justicia y por ende de la Contratación Pública.
机译:目前的工作试图分析直接与上市公司签订合同保险的法律,经济和实践上的不便;因此,质疑要求这样做的通函的相关性。我还希望通过这项工作来强调与公司签订保险合同的重要性,这些公司无论其法律性质如何,都可以确保在保险合同产生和涵盖索赔的情况下承担风险,因此,在透明,一致,合法和机会的框架内,订约方应有自由选择广泛的自由,而不受任何限制,最能满足预定要实现的利益和目标的公司。尽管有上述规定,2009年3月24日,共和国总统法律秘书长签署了通函T.4258-SGJ-09-943,规定总统内阁成员与之直接签约。 Suguros Sucre SA公司在公共实体干预的所有领域;也就是说,无论是否已经证明了这种直接签约的便利性,并且不遵守《国家公共采购系统组织法通则》规定的程序。上述作为执行职能一部分的公职人员发布的规定显然与监管规范背道而驰,并且特别违反了法律中针对该主题制定的公共采购原则。同样,很明显,没有遵循有关保险的主要原则,即转移风险,因为当与上市公司签订保险合同时,国家自己承担责任,如果没有办法确保风险得到有效的解决如果提出索赔,则不包括在合法性,参与性,平等,效力,效率和透明度的宪法原则的遵守范围内,这是权利和正义状态的支柱,因此也不会实现公共采购。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号