首页> 外文OA文献 >El ejercicio del derecho de contradicción del alimentante frente al principio del interés superior del niño en los casos de acumulación de pensiones alimenticias
【2h】

El ejercicio del derecho de contradicción del alimentante frente al principio del interés superior del niño en los casos de acumulación de pensiones alimenticias

机译:在积累lim养费的情况下,违反儿童最大利益原则的承包人矛盾权的行使

摘要

La presente investigación trata sobre el ejercicio del derecho de contradicción del alimentante frente al principio del interés superior del niño en los casos particulares de acumulación de pensiones alimenticias por la falta de citación inmediata. Se parte del supuesto caso, en que basado en la norma del artículo innumerado 8 del Código Orgánico de la Niñez y la Adolescencia vulnera el derecho de contradicción del demandado, tesis que será demostrada en el presente trabajo. Los objetivos que permitirán dar respuesta a la problemática planteada consiste en: evidenciar que la acumulación de pensiones alimenticias que se deben desde la presentación de la demanda inicial y bajo el amparo del principio del interés superior del niño vulnera el derecho de contradicción del obligado; y, analizar como dicho principio discrimina al resto de sujetos protegidos por el debido proceso para establecer las posibles soluciones jurídicas en base al estudio de casos en acumulación de pensiones alimenticias por más de cinco años. Para el desarrollo del trabajo se utilizó el método dogmático, específicamente la interpretación sistemática de principios constitucionales y legales, así como de forma transversal y en auxilio se hizo uso del método histórico. Necesariamente se aplicó el método teleológico, para poder definir la finalidad del principio del interés superior del niño y, por tratarse de un tema que cae dentro del ámbito social, se contó con la aplicación del método cualitativo con la técnica de la observación con el análisis de todos los casos resueltos en la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en la parroquia Iñaquito durante el año 2016, en las que se han producido la acumulación de pensiones alimenticias. Adicionalmente, se utilizaron otras fuentes de información como internet, revistas y ensayos que se refieran al tema de investigación o de sus detractores.
机译:本调查涉及在由于缺乏立即传票而积累of养费的特殊情况下,违反儿童最大利益原则的提供者矛盾权的行使。它基于一个假定的案例,在该案例中,根据《儿童和青少年组织法》第8条的规范,侵犯了被告的矛盾权,这一论点将在本文中得到证实。使提出的问题有可能作出回应的目标是:表明提出初次要求而在儿童最大利益原则的保护下积累的a养费侵犯了债务人的权利;并分析上述原则如何与正当程序保护下的其他主体相区别,以基于对超过五年的累积lim养费案件的研究来建立可能的法律解决方案。为了进行工作的发展,采用了教条式的方法,特别是对宪法和法律原则的系统解释,以及以横向的方式,并以历史方法作为辅助。为了确定儿童最大利益原则的目的,有必要应用目的论方法,并且由于它是一个属于社会领域的主题,因此定性方法与观察和分析技术一起应用在2016年伊亚基多教区的家庭,妇女,儿童和青少年司法部门解决的所有案件中,发生了of养费积累。此外,还使用了其他信息源,例如互联网,杂志和涉及研究主题的论文或批评者。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号