La presente investigación destaca el análisis jurídico penal de uno de los casos de relevancia social, jurídica y política de nuestro país, precisamente denominado 30S, por cuanto los hechos ocurrieron el 30 de septiembre del 2010. Un día muy agitado para el Ecuador, ya que las fuerzas policiales entraron en voz de protesta y paralización de actividades a nivel nacional, desarrollándose consigo una serie de acontecimientos entre los principales, que el Presidente Constitucional de la República de ese entonces, Eco. Rafael Correa Delgado, se encontró en medio de los acontecimientos, la investigación precisa principalmente en el análisis del caso de Ecuador TV. Del desarrollo de este proceso se ha llegado a proponer como investigación: La influencia del Derecho Penal del Enemigo en el Estado Constitucional de Derechos y Garantías: análisis del caso 30S. Al proceder con el estudio del proceso judicial se plantea como hipótesis que en el desarrollo de los acontecimientos se aplicó la teoría del derecho penal del enemigo, misma que se basa en que, en un estado Constitucional de Derechos y Justicia Social como lo es el Estado de Ecuador, a uno a varios procesados se les niegue varias de las garantías procesales y constitucionales que por derecho les corresponde, repercutiendo de esta forma en la vulneración de derechos. El desarrollo de la investigación consta de dos capítulos, el primero introduce los presupuestos teóricos del Estado Constitucional de Derechos y Justicia, así como los del derecho penal del enemigo, con la finalidad de poner en evidencia la incompatibilidad existente entre los dos, analizando de igual forma los principales tipos penales previstos en el Código Orgánico Integral Penal, estudio con el que se demuestra que varios tipos penales se encuentran alineados con el Derecho Penal del Enemigo, opuestos a las garantías del constitucionalismo ecuatoriano. El segundo capítulo precisa el estudio del caso 30S. Acorde a sus diferentes etapas procesales y la evolución de cada una de ellas. Del estudio del primer y segundo capítulo de la tesis se estableció como resultado que a lo largo de todo el proceso del caso 30S Ecuador TV, existió la vulneración de derechos y garantías constitucionales con la determinación de la descripción de tipos penales que no se adecuan a los hechos fácticos, así como la falta de un espacio que permita la imparcialidad y la sana crítica del juzgador para resolver el caso en derecho. Evidenciándose un subjetivismo que motiva, una vez más la criminalización de la protesta social.
展开▼
