首页> 外文OA文献 >Sensibilidad y especificidad de la tomografía de coherencia óptica y la fotografía monocromática de fondo de ojo en el diagnóstico diferencial entre un pseudopapiledema por drusas de nervio óptico y edema de papila
【2h】

Sensibilidad y especificidad de la tomografía de coherencia óptica y la fotografía monocromática de fondo de ojo en el diagnóstico diferencial entre un pseudopapiledema por drusas de nervio óptico y edema de papila

机译:光学相干断层扫描和眼底单色摄影对视神经玻璃膜疣和乳头水肿引起的假性睑前性水肿的鉴别诊断的敏感性和特异性。

摘要

OBJETIVO: Evaluar la eficacia de la tomografía de coherencia óptica y fotografía digital de fondo monocromática en diferenciar drusas de nervio óptico (DNO) y edema de papila (EDO). SUJETOS DE ESTUDIO: Estudio descriptivo de tipo transversal prospectivo Estudiamos 167 ojos de 167 pacientes: 66 con DNO confirmados por ecografía B, 31 con EDO de diferentes etiologías confirmados por causas neurooftalmológica, que en la práctica clínica podrían ocasionar confusiones con respecto a DNO y 70 ojos sanos (controles). MATERIAL Y MÉTODOS: Todos los pacientes incluidos en el estudio se les realizó un examen oftalmológico completo, fotografías de fondo de ojo a color y con filtros mocromáticos de la papila, estudio de autofluorescencia, ecografía bidimensional B y Tomografía de Coherencia Óptica de Dominio de Tiempo (TD-OCT) y Dominio Espectral (SD-OCT) para la valoración de nervio óptico y capa de fibras nerviosas retinianas. Estudiamos la validez y concordancia diagnóstica de la fotografía de fondo de ojo y tomografía de coherencia óptica en la diferenciación entre pseudopapiledema por DNO y un EDO verdadero. RESULTADOS: Los índices de validez diagnóstica para diferenciar entre un pseudopapiledema por DNO y un EDO verdadero mostró con fotografía de fondo de ojo a color y filtros monocromáticos una excelente especificidad, pero una sensibilidad más baja. La técnica de autofluorescencia mostró los valores más altos de sensibilidad (88%), especificidad (100%) y concordancia (K= 0,957), en el diagnóstico de DNO. Con tomografía de coherencia óptica los criterios tomográficos cuantitativos mostraron mejores valores de sensibilidad y especificidad que los cualitativos para diferenciar entre un pseudopapiledema por DNO y un EDO verdadero (S=93% y E=95%). CONCLUSIONES: Las técnicas de fotografía de fondo de ojo (a color y con filtros monocromáticos) y la tomografía de coherencia óptica de dominio tiempo y de dominio espectral son de utilidad para diferenciar entre pseudopapiledema por DNO y un EDO verdadero.
机译:目的:评价光学相干断层扫描和单色数字背景摄影对区分视神经玻璃膜疣(DNO)和乳头水肿(EDO)的效果。研究对象:描述性横断面前瞻性研究我们研究了167例患者的167只眼:66例经B超确诊的DNO,31例经神经眼科原因确诊的不同病因的EDO,在临床实践中可能引起DNO和70混淆健康的眼睛(对照)。材料与方法:纳入研究的所有患者均接受了全面的眼科检查,眼睛的彩色眼底照片以及带有乳头的彩色滤光片,自发荧光研究,二维超声扫描B和时域光学相干断层扫描。 (TD-OCT)和光谱域(SD-OCT)用于评估视神经和视网膜神经纤维层。我们研究了眼底摄影和光学相干断层扫描在区分DNO和真正的EDO引起的假性上睑水肿中的有效性和诊断意义。结果:彩色眼底照相和单色滤光片显示出的诊断有效性指标可区分DNO引起的假性上睑水肿和真实的EDO,其特异性极佳,但灵敏度较低。自发荧光技术在DNO诊断中显示出最高的灵敏度(88%),特异性(100%)和一致性(K = 0.957)值。通过光学相干断层扫描,定量断层扫描标准显示出比定性标准更高的敏感性和特异性值,以区分DNO和真正的EDO引起的假性上睑水肿(S = 93%和E = 95%)。结论:眼底照相技术(彩色和带单色滤光片)以及光谱域和时域光学相干断层扫描对于区分由DNO和真正的EDO引起的假性上睑水肿很有用。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号