首页> 外文OA文献 >Proceso penal y Derecho internacional. Imposibilidad de castigar vs. obligación de investigar: algunas reflexiones y propuestas
【2h】

Proceso penal y Derecho internacional. Imposibilidad de castigar vs. obligación de investigar: algunas reflexiones y propuestas

机译:刑事诉讼和国际法。惩罚vs.调查义务:一些思考和建议

摘要

Al hilo de la sentencia, de 27 de febrero de 2012, del Tribunal Supremo en la Causa Especial 20048/2009, en este artículo se formulan algunas reflexiones e interrogantes, a partir de la afirmación, general pero también específicamente señalada por el Tribunal Supremo, de que “no es posible en nuestro sistema procesal una actividad jurisdiccional de mera indagación sin una finalidad de imposición de una pena”. El enfoque que se adoptará girará entonces en torno a la “imposibilidad de castigar” frente a la “obligación de investigar” del Estado; utilizando como herramienta de análisis el Derecho internacional, pero como Derecho interno que también es. En esta labor, se referirán también ciertas decisiones judiciales recientes, para finalmente presentar algunas cuestiones clave que a partir de la obligación de investigar del Estado, pueden o deberían surgir cuando un operador de justicia interno se enfrenta a un caso en el que se invoca, o pudiera ser de aplicación, una disposición aparentemente propia del Derecho internacional. Y para todo ello, se utilizará como supuesto de estudio los casos de desaparición forzada de personas.
机译:根据最高法院2012年2月27日在20048/2009特殊案件中的判决,本文根据最高法院的一般性声明,对一般性陈述作出了一些思考和质疑, “在我们的程序系统中,不可能仅出于调查目的而没有施加惩罚的管辖权”。然后将采用的方法将围绕国家的“惩罚的可能性”与国家的“调查义务”展开;使用国际法作为分析工具,也作为国内法。在这项工作中,还将参考最近的某些司法裁决,以最终提出一些关键问题,这些问题基于国家的调查义务,在内部司法人员面对被援引的案件时可能会或应该出现,或显然适用于国际法的规定可能适用。对于所有这些,人们将被迫失踪的案例用作研究假设。

著录项

  • 作者

    Chinchón Álvarez Javier;

  • 作者单位
  • 年度 2012
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 es
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号